Постановление № 1-17/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017

№ 1 – 17 2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 апреля 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – и.о.прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №89 от 31 марта 2017 года,

потерпевшего ФИО2 ,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося <дата обезличена>, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что <дата обезличена>, около 17.00 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения, без разрешения собственника открыл ключом дверь автомобиля «М-214122», имеющего государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находившегося возле <адрес> и принадлежащего ФИО2, сел на водительское сиденье, с использованием ключа зажигания запустил двигатель, после чего поехал на этом автомобиле по автодороге Яхренга-Вожега, на третьем километре которой, не справившись с управлением, совершил съезд на обочину.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, пояснил, что причинённый вред заглажен путём принесения ФИО1 извинений. Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не возражали в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим он примирился, причинённый потерпевшему вред загладил.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела по обвинении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим (ст.25 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль оставить у потерпевшего, дактилоплёнку хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов