Решение № 2-276/2024 2-276/2024~М-236/2024 М-236/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-276/2024

Дело №2-276/2024

УИД 69RS0009-01-2024-000430-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Захаровой Е.Ю.,

при секретаре Шабановой И.Н.,

в открытом судебном заседании 24 декабря 2024 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В основание требований указано, что 24 сентября 2022 года между ФИО1 и АО "ТБанк" заключен договор кредитной карты N 0781923990 на сумму 500 000 руб.

Составными частями договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и тарифов; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и возмездного оказания услуг.

На дату подачи искового заявления в суд, сумма задолженности ответчика составляет 350 512 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга 350 116 руб. 65 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 395 руб. 97 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Истец указывает, что ФИО1 умер 21 декабря 2023 г., открыто наследственное дело.

Истец просит суд взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, в размере 350 512 руб. 62 коп., из которых: 350 116 руб. 65 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 395 руб. 97 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 705 руб.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от 22 ноября 2024 г. ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО1 с согласия истца заменен на надлежащего ответчика - ФИО1

Истец АО «ТБанк» своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, за получением судебных извещений, направляемых по месту его жительства, в почтовую организацию не явился.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по заочной форме производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратился к истцу с анкетой-заявлением о заключении с ним договора кредитной карты и выпуска, тарифный план 5.0.

Тарифным планом КН 5.0 с лимитом задолженности 2 000 000 рублей установлена процентная ставка – от 9,9% до 40,0% годовых, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка - рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1% от просроченной задолженности, плата за услугу «снижение платежа» - 0,5% от первоначальной суммы кредита, комиссия за досрочное погашение по инициативе клиента – бесплатно.

В соответствии с выпиской по номеру договору 0781923990, 24 сентября 2022 г. ФИО1 предоставлен кредит в размере 500000 руб.

По состоянию на 24 августа 2024 г. задолженность ФИО1 перед истцом составляет 350 512 руб. 62 коп., из которых: 350 116 руб. 65 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 395 руб. 97 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте и иные начисления

Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным. Сведений о погашении указанной задолженности суду не представлено.

Судом достоверно установлено, что договор кредитный карты № 0781923990 от 24 сентября 2022 г. с истцом заключался именно ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем респ. <адрес><адрес>.

При этом, как следует из сведений представленных ОЗАГС Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области от 06 сентября 2024 г., сведения о смерти ФИО1 отсутствуют.

При установленных судом обстоятельствах, довод истца о том, что ответчик ФИО1 умер, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, задолженность по договору кредитной карты № 0781923990 от 24 сентября 2022 г. подлежит взысканию с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6705 руб., которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199, 235 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. <адрес>, <адрес>, паспорт серия № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0781923990 от 24 сентября 2022 г. в размере 350 512 (триста пятьдесят тысяч пятьсот двенадцать) руб. 62 коп., из которых: 350 116 (триста пятьдесят тысяч сто шестнадцать) руб. 65 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 395 (триста девяносто пять) руб. 97 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 705 (шесть тысяч семьсот пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Захарова