Решение № 2-5681/2023 2-832/2024 2-832/2024(2-5681/2023;)~М-5141/2023 М-5141/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-5681/2023

Дело № 2-832/2024 (2-5681/2023)

УИД: 42RS0009-01-2023-010244-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «17» января 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

помощника судьи Патраковой Е.С., осуществляющего по поручению председательствующего ведение протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Кемерово о признании транспортного средства бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Кемерово обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** транспортное средство ..., **.**.**** года выпуска, г/н ###, VIN: ###, было задержано сотрудниками ГИБДД, на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства от **.**.****, на момент задержания транспортного средства водителя в автомобиле не было.

Задержанное транспортное средство было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: ..., о чем свидетельствует акт приема на хранение транспортного средства от **.**.**** ###.

В целях обнаружения собственника транспортного средства администрацией г. Кемерово **.**.**** сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении информации на транспортное средство ..., **.**.**** года выпуска, г/н ###, VIN: ###.

Согласно ответа ОГИБДД от **.**.**** ### данное автотранспортное средство в период с **.**.**** по **.**.**** было зарегистрировано за ФИО1, **.**.**** года рождения. В соответствии с нормами ГК РФ, 18.07.2023г ФИО1 направлялась претензия, но по истечению срока хранения в почтовом отделении вернулась в адрес отправителя.

Информация о другом владельце транспортного средства у истца отсутствует.

Администрация г. Кемерово считает, что длительное не востребование транспортного средства владельцем транспортного средства может расцениваться как отказ от своих вещей. Кто-либо иной право собственности на транспортное средство ..., **.**.**** года выпуска, г/н ###, VIN: ###, не заявил, за возвратом транспортного средства не обращался.

Кроме того, за период длительного хранения транспортное средство утратило товарный вид. Расходы на содержание стоянки и охрану задержанного автомототранспорта ежедневно растут и превышают стоимость транспортного средства. Считают, что дальнейшее хранение транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке является не целесообразным.

На основании изложенного просит суд: признать транспортное средство ..., **.**.**** года выпуска, г/н ###, VIN: ###, бесхозяйным. Обратить в собственность Администрации г. Кемерово транспортное средство ..., **.**.**** года выпуска, г/н ###, VIN: ###.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что **.**.**** на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ сотрудником ГИБДД МВД России по г. Кемерово произведено задержание транспортного средства – автомобиля марки ..., VIN ###, г/н ###, на момент задержания транспортного средства водителя в автомобиле не было, о чем составлен протокол о задержании транспортного средств ###.

Задержанное транспортное средство ..., VIN ###, г/н ###, по акту приема-передачи от **.**.**** ### сотрудником ГИБДД МВД России по г. Кемерово передано МБУ «Центр организации дорожного движения» и перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: ....

Администрацией г. Кемерово в адрес ОГИБДД МВД России по г. Кемерово направлен запрос о предоставлении информации в отношении собственника задержанного транспортного средства ..., VIN ###, г/н ###.

По сведениям ОГИБДД от **.**.**** ###, владельцем автомобиля марки ..., VIN ###, г/н ### в период с **.**.**** по **.**.**** являлся ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрированный по адресу: г....

Из карточки учета транспортного средства ..., VIN ###, г/н ###, следует, что **.**.**** произведена регистрация прекращения государственного учета транспортного средства за ФИО1 в связи с продажей (передачей) другому лицу.

В адрес ФИО1, как собственнику транспортного средства на момент задержания, направлялась претензия **.**.****, содержащая просьбу разрешить вопрос о правовом статусе автомобиля, что подтверждается реестром почтовых отправлений от **.**.****, ШПИ ###.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ШПИ ### с официального сайта АО «Почта России», **.**.**** претензия возращена в адрес отправителя.

До настоящего времени ФИО1 о своих намерениях в отношении транспортного средства ..., VIN ###, г/н ### не заявил, на специализированную стоянку с целью вернуть свой автомобиль не обращался.

С учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд усматривает достаточные правовые основания для признания права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества – автомобиль марки ..., VIN ###, г/н ###, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои права на указанное имущество никто не заявил, автомобиль со специализированной стоянки собственник не истребовал, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не принял, хотя с момента задержания автомобиля и помещения на специализированную стоянку прошло более двух лет, объект движимого имущества находился в фактическом владении у заявителя.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник автомобиля ФИО1 устранился от владения, пользования и распоряжения транспортным средством и не намерен сохранять права на это имущество.

Суд принимает во внимание, что орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности, в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования администрации г. Кемерово о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект имущества – автомобиль марки ..., VIN ### г/н ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации г. Кемерово – удовлетворить.

Признать транспортное средство ..., **.**.**** года выпуска, VIN: ###, государственный номер ###, бесхозяйным.

Обратить в собственность администрации г. Кемерово транспортное средство ..., **.**.**** года выпуска, VIN: ###, государственный номер ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 23.01.2024.