Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-568/2017

Гражданское дело № 2-568/17 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 28.11.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 230 574,71 руб. под 18,90 % годовых на срок до 28.11.2018 г. с суммой ежемесячного платежа 5 966,82 руб. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на 24.01.2017 г. сумма долга по кредитному договору составляет: по основному долгу - 152 734,29 руб., по процентам - 15 515,20 руб., а всего 168 249,49 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 (ранее - ФИО4) А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено, что 28.11.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне - ПАО РОСБАНК) и Прохоровой (после смены фамилии - ФИО3) А.В. в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 ГПК РФ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 230 574,71 руб. под 18,90 % годовых на срок до 28.11.2018 г.

Из материалов дела следует, что 28.11.2013 г. истцом на счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «РОСБАНК» были зачислены денежные средства в сумме 230 574,71 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО5 исполнено надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Ответчик был ознакомлен с информационным графиком платежей. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 966,82 руб. по графику (приложение № 1). При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик выплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно кредитному договору № от 28.11.2013 г. кредитор вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору (п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги»).

Ответчик не исполняла должным образом обязательства по кредитному договору, допуская просрочку оплаты кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на 24.01.2017 г. сумма задолженности Бирюковой (до смены фамилии - ФИО4) А.В. перед банком составляет 168 249,49 руб., из которых задолженность по основному долгу - 152 734,29 руб., задолженность по процентам - 15 515,20 руб. Неустойка не начислена.

Указанный расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

До настоящего времени долг ответчикаперед истцом в полном объеме не погашен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме 168 249,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 4 564,99 руб. В связи с тем, что иск удовлетворен, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 28.11.2013 г. в сумме 168 249,49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 564,99 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 20.03.2017 года