Решение № 2А-1456/2019 2А-1456/2019~М-1326/2019 М-1326/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2А-1456/2019

Дело № 2а-1456/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Междуреченск Кемеровская область 14 августа 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л.,

при секретаре Кригер Е.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Майорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому ФИО1 к Отделу МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с административным иском к административному ответчику ОМВД России по г. Междуреченску Кемеровской области о досрочном прекращении административного надзора.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом Кемеровской области он был осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 8 лет. Отбывал наказание в ФКУ ИК-4, был освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года и административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД исполняющий административный надзор, запрете пребывания в нежилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов. Указывает, что отбыл 1/2 срока административного надзора. В соответствии с Законом РФ № 64 от 06.04.2011 года нарушений административного надзора не имеет. Работает в такси водителем в ночное время. Проходит обучение в автошколе «Автострада» по специальности водитель погрузчика в дневное время. Ссылаясь на ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебное заседание административный истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, принятие решения по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании старший помощник прокурора не возражал против удовлетворения требований.

Потерпевший в судебное заседание не явился, уведомлен о судебном заседании, свое мнение по заявленным требованиям не высказал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 6-9).

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы Кемеровской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 4-5).

Из справки № (л.д. 3) следует, что ФИО1 по указанному выше приговору суда освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Как следует из справки ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был постановлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором имел одно нарушение административных ограничений и допустил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП с назначением штрафа в размере <данные изъяты>, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Замене запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов. ФИО1 трудоустроен неофициально, положительно характеризуется по месту жительства, 1/2 срока отбытия административного надзора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Из справки ОСК не усматривается, что ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ст. 19.24 КРФобАП, что к уголовной ответственности после ДД.ММ.ГГГГ не привлекался (л.д. 19).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации в <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции (л.д. 10-14).

Из письменных материалов дела установлено, что ФИО1 добросовестно соблюдал административные ограничения, наложенные на него решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, выполнял обязанности, предусмотренные указанным выше Федеральным законом.

Суд считает, что, несмотря на привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 КРФобАП, ФИО1 представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о возможном досрочном прекращении административного надзора, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительные характеристики личности ФИО1, что после привлечения его к административной ответственности не допускал нарушение административного надзора, прошло более половины установленного срока с моменты установления ФИО1 административного надзора.

При этом в силу ч. 6 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Отделу МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить в полном объеме.

Административный надзор, установленный решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить досрочно.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня принятия решения суда.

Судья С.Л. Фоменко