Решение № 2А-343/2021 2А-343/2021~М-262/2021 М-262/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-343/2021

Дело№ 2а-343/2021

(УИД 26RS0016-01-2021-000433-98)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по СК ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

Из поданного административного искового заявления следует, что административный ответчик ФИО2 не исполнила свою обязанность по уплате налогов в сумме 582 010 рублей, в связи с чем, налоговым органом исчислены пени на имеющуюся сумму недоимки в размере 15 496,01 рублей.

В связи, с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: пеня в размере 15 496,01 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные административные исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Данное признание административного иска судом принимается, поскольку оно не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1, статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса РФ установлено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Кодекса, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п. 5 ст. 226 НК РФ).

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате налога пенями, которые в соответствии с пунктами 3 и 4 указанной статьи начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом, пени могут взыскиваться только в том случае, если были приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующих налогов. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Бриг», выступающим в качестве налогового агента, представлена в Межрайонную ИФНС России N 1 по Ставропольскому краю справка по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица ФИО2 за 2016 год, согласно которой последней получен налогооблагаемый доход в размере 4 477 000 рублей, сумма налога, не удержанная им как налоговым агентом составляет 582 010 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ МИФНС России N 1 по Ставропольскому краю 03.07.2019 года в отношении ФИО2 произведен расчет НДФЛ по сроку уплаты 01.12.2019 года в сумме 582 010 рублей и в адрес последней направлено налоговое уведомление № 33460465 от 10.07.2019 года, с указанием срока уплаты этого налога не позднее 02.12.2019 года.

Налоговое уведомление направлено в «Личный кабинет налогоплательщика» и получено ФИО2 12.08.2019 года.

Поскольку задолженность по налогу в установленный срок погашена не была, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня в размере 15 496,01 рублей.

Налогоплательщику ФИО2 инспекцией выставлено требование N 23018 от 28.04.2020 года об уплате налога, сбора, пени, штрафов за указанный период, со сроком уплаты задолженности: недоимки и пени до 26.05.2020 года

В связи с неисполнением данного требования, по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка N 1 Кировского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ от 07 октября 2020 года, который определением мирового судьи от 23 октября 2020 года отменен, в связи с возражениями должника.

Ранее, на основании решения Кировского районного суда Ставропольского края от 06.08.2020 года, оставленного без изменения судебной коллегией по административным делам Ставропольского краевого суда от 1.12.2020 года, а также судебной коллегией по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2021 года, с ФИО2 в пользу МИФНС России № 1 по Ставропольскому краю взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 584 013,09 рублей, из них: налог в сумме 582 010 рублей и пеня в сумме 2 003,09 рублей.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам к мировому судье судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края.

07.10.2020 года мировой судья судебного участка № 1 Кировского района СК вынес судебный приказ о взыскании недоимки по налогам за 2018 год, то есть в пределах установленного законом срока. 23.10.2020 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

С настоящим административным иском Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась 17.03.2021 года, т.е. в установленный срок.

Рассматривая заявленные Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю требования, суд исходит из того, что ФИО2 являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, до настоящего времени задолженность по пене не погасила, налоговый орган обратился в сроки, установленные законом, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по пене в размере 15 496,01 рублей.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ в случае удовлетворения административного искового заявления, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю задолженность по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, пеня в размере – 15 496 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.