СудАкт в соцсетях

Решение № 2-476/2024 2-476/2024~М-24/2024 М-24/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-476/2024

Омский районный суд (Омская область) - Гражданское

Дело №

УИД55RS0026-01-2024-000030-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи НабокаА.М., при секретаре судебного заседания СпешиловойД.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфастрахование» (далее - АО «Альфастрахование») обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что 19.03.2023 года в 15 ч. 55 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № которым управлял водитель ФИО2 и с участием автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ в результате чего транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является АО «Альфастрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 645 рублей, что подтверждается платежным поручением №66040 от 18.04.2023.

Водитель, виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфастрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 645 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Материалами дела установлено, что 19 марта 2023 года в 15 ч. 55 мин. произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № водитель К.М.К. и автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № водитель ФИО1

ИДПС ПОПС по г. Омску 19.03.2023 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Владелец транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застраховал свою ответственность в АО «Альфастрахование» номер страхового полиса №

Лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО3

Водитель ФИО1 к управлению транспортным средством допущен не был.

Владелец транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован в САО «ВСК» номер страхового полиса <данные изъяты>

Владелец транспортного средства «<данные изъяты> обратился с заявлением в САО «ВСК» о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

24.03.2023 представителем САО «ВСК» был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>

Исходя из соглашения об урегулировании страхового случая АО «Альфастрахование» перечислило САО «ВКС» денежные средства в размере 100 645 рублей, что подтверждается платежным поручением № 66040 от 18.04.2023.

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 212 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением №37083 от 25.12.2023 года.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме3 212 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (В/У №) в пользуАкционерного общества «АльфаСтрахование»(ИНН 7713056834КПП 772501001) сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 645 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в 3 212 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 года.