Решение № 2А-829/2019 2А-829/2019~М-976/2019 М-976/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2А-829/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года ст-ца Кущёвская

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Вертиевой И.С. при секретаре Лыткиной О.Н. а так же с участием:

представителя административного истца ФИО1 -ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>1, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Кущевского РОССП Леоновой ЕА

рассмотрев административное дело по иску ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки и не направлении копии заключения оценщика по результатам оценки арестованного имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя КУщевского РОССП о принятии результатов оценки и не направлении копии заключения оценщика по результатам оценки арестованного имущества.

В заявлении указывает, что в производстве Кущевского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с ФИО1, в состав которого входит исполнительное производство №-ИП от 14.03.2018 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 09.11.2017 г., выданного <адрес> и исполнительное производство №-ИП от 12.02.2019г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 15.01.2019 г., выданного Кущевским районным судом. По указанному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем Кущевского РОССП ФИО3 по акту описи и ареста имущества от 18 сентября 2018 года был произведен арест недвижимого имущества в виде здания цеха переработки, площадью 145,2 кв. м., кадастровый №, принадлежащего административному истцу. Для определения рыночной стоимости имущества был назначен специалист оценщик ООО «АБМ ЭКСПЕРТ». Согласно отчету оценщика от 12 апреля 2019 года №-ОН-П, стоимость арестованного имущества по акту от 18

сентября 2018 года составила 3 418 000 рублей. Постановлением от 10 июня 2019 года о принятии результатов оценки имущества административного истца судебным приставом-исполнителем был принят вышеназванный отчет, а также установленная в нем стоимость имущества. О вынесении постановления о принятии результатов оценки административному истцу стало известно 07.11.2019 г., при ознакомлении с материалами исполнительного производства. В связи с чем, административный истец ФИО1 полагает постановление от 10 июня 2019 года о принятии результатов оценки имущества незаконным, поскольку оно противоречит ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: административным ответчиком был получен отчет №-ОН-П о рыночной стоимости арестованного имущества, однако, в нарушении п. 4 ч. 4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия заключения оценщика по результатам отчета об оценке не была направлена сторонам исполнительного производства, так же не направлена копия постановления о принятии результатов оценки. В связи с чем, просит суд признать незаконным и отменить постановление административного ответчика от 10 июня 2019 года о принятии результатов оценки и признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Кущевского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не направлении ему копии заключения оценщика по результатам отчета об оценке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представитель административного истца по доверенности ФИО2 полностью поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Кущевского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО4 с заявленными требованиями согласна, просила рассмотреть дело на усмотрение суда, пояснив, что не может представить доказательства направления в адрес истца ФИО1 копии заключения специалиста-оценщика.

Административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л. д. 22).

Заинтересованное лицо - ООО «АБМ ЭКСПЕРТ» в судебное заседание своего представителя не направило, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л. д. 23).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или

оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе, в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Установлено, что в настоящее время, в производстве судебного пристава-исполнителя Кущевского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с должника ФИО1, по которому судебным приставом-исполнителем Кущевского РОСП ФИО3 18.09.2018 года был произведен арест недвижимого имущества в виде здания цеха переработки, расположенного в ст. <адрес> площадью 145,2 кв. м., кадастровый №, принадлежащего ФИО1

Для определения рыночной стоимости имущества был назначен специалист-оценщик ООО «АБМ ЭКСПЕРТ», которым 12.04.2019 года заключением №-ОН-П была определена стоимость арестованного имущества, которая согласно отчета составила 3 418 000 рублей (л. д. 12-13).

Постановлением от 10.06.2019 года о принятии результатов оценки имущества судебным приставом-исполнителем ФИО3 был принят

вышеназванный отчет оценщика, а также установленная в нем стоимость имущества (л. д. 5-6).

Согласно п.4 ч.4 ст. 85 Закона РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Согласно ч. 4 ст.85 вышеуказанного Закона, судебный пристав -исполнитель назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков, выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то он выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Установлено, что оценка арестованного имущества была произведена специалистом-оценщиком 12.04.2019г., постановление судебного пристава -исполнителя ФИО3 о принятии результатов оценки арестованного имущества было вынесено 10.06.2019 года, о чем ФИО1 стало известно только 07.11.2019 г., при ознакомлении с материалами исполнительного производства. Доказательств обратного, судебным приставом-исполнителем ФИО4, суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 13 КАС РФ, суд при рассмотрении административного дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по административному делу.

На основании ч. 1 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Как следует из ч. 2 ст. 84 КАС РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 3 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Поскольку судебным приставом-исполнителем Кущевского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 своевременно не были направлены должнику по исполнительному производству ФИО1 заключение оценщика по результатам оценки арестованного имущества от 12.04.2019г., копия постановления о принятии результатов оценки от

10.06.2019г., в связи с чем, были нарушены права и законные интересы ФИО1, в том числе, возможность оспаривания в суде произведенной оценки, поскольку доказательств обратного административным ответчиком суду не предоставлено, то заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного ответчика от 10.06.2019 года о принятии результатов оценки от 12.04.2019г. и признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Кущевского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не направлении копии заключения оценщика по результатам отчета об оценке 12.04.2019г., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ,

СУД,

решил:

Требования ФИО1, - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава -исполнителя Кущевского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 10 июня 2019 года о принятии результатов оценки арестованного имущества на основании заключения оценщика 12.04.2019 года№-ОН-П.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Кущевского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не направлении должнику ФИО1 копии заключения оценщика от 12.04.2019 года №-ОН-П об определении стоимости арестованного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2019 года.

Судья

Вертиева И.С.

Решение не вступило в законную силу.