Постановление № 5-395/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-395/2020

Дело № 5-395/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года <...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А.., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. ФИО3 <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в ходе осуществления пограничной деятельности на причале №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, а именно в месте с географическими координатами 44 грд. 39 мин. 27 сек. северной широты, 34 грд. 24 мин. 24 сек. восточной долготы, был выявлен гражданин РФ ФИО1, осуществляющий любительское рыболовство с использованием удочки чёрного цвета «DELTA» 300 из 3 (трёх) секций, с катушкой «Line Winder» серебристо - серого цвета с леской и одинарным крючком. Одинарный крючок, был оборван ФИО1

ФИО1 осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещённым при любительском рыболовстве способом «багрения», при этом добыл (выловил) ВБР «кефали» в количестве 22 (двадцать два) экземпляра, общим весом 1 килограмм 500 грамм, имеющие длину меньше промыслового размера. Все экземпляры были в нежизнеспособном состоянии.

Тем самым своими действиями ФИО1 нарушил ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. «б» п. 54.1, п. 55.1, п. 55.3, п. 55.4 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 отводов, ходатайств не заявил, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся, с суммой ущерба не согласился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо признательных пояснений подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-С/259-20; - объяснениями ФИО1 данными при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которых вину признает (л.д.32-34); - актом взвешивания ВБР от ДД.ММ.ГГГГ №-С/259-20 (л.д.4); - протоколом об изъятии вещей и документов от 04.04.2020г. (л.д. 2-3); -актом приема-передачи изъятых вещей на хранение; - заключением ихтиологической экспертизы № от 08.04.2020г. (л.д.15-17) согласно выводов которой ФИО1 был причинён ущерб водным биологическим ресурсам в размере 15070 рублей.

Согласно справки – расчёта средней стоимости промысловых видов рыб, средняя стоимость кефали (сингиль) = 183 рубля 33 копейки за 1 кг, соответственно 1,5 кг – 275 рублей. (л.л. 29).

Согласно протокола об административном правонарушении №-С/259-20 от ДД.ММ.ГГГГ, материалов дела: Орудие добычи (вылова) ВБР - удочка чёрного цвета «DELTA» 300 из 3 (трёх) секций, с катушкой «Line Winder» серебристо - серого цвета с леской, без крючков, изъятые у ФИО1 протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Акта приёма - передачи изъятых вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение старшему технику - начальнику группы МТО отделения (погз) в г Алушта Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> старшему прапорщику ФИО2, и хранится по адресу: <адрес>, г.. Алушта, <адрес>.

Водные биологические ресурсы, кефали в количестве 22 экземпляров, общим весом 1,5 кг., изъятые у ФИО1 протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно Акта приёма - передачи изъятых вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на ответственное хранение ответственному лицу ООО «Омар» ФИО4, и хранятся по адресу: <адрес>Б.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

При назначении административного наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступают общественные отношения в области использования и охраны естественных богатств континентального шельфа и исключительной экономической зоны, морской среды, ее флоры и фауны, соблюдения экономических интересов России и установленного порядка отдельных видов деятельности, осуществления правомерных видов использования указанных акваторий и их ресурсов, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с конфискацией орудий совершения административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде конфискации и орудий совершения административного правонарушения прихожу к следующему.

Назначая дополнительное административное наказание в виде конфискации орудий добычи водных биологических ресурсов суд принимает во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», а также исходит из того, что назначение такого дополнительного наказания будет соответствовать цели наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство.

В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Поскольку привлекаемый в заседании оспаривал размер ущерба, полагая его завышенным, вопрос о взыскании ущерба в рамках настоящего дела судом не разрешается.

На основании ч. 11 ст. 27.10, ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятые при производстве по делу об административном правонарушении биологические ресурсы, подлежат уничтожению.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов: - удочки чёрного цвета «DELTA» 300 из 3 (трёх) секций, с катушкой «Line Winder» серебристо - серого цвета с леской, без крючков, изъятые у ФИО1 протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Акта приёма - передачи изъятых вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ переданных на ответственное хранение старшему технику - начальнику группы МТО отделения (погз) в г Алушта Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> старшему прапорщику ФИО2, и хранящиеся по адресу: <адрес>.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (служба в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, л/с №); ИНН <***>; КПП №; расчётный счет: №; банк получатель: Отделение <адрес>; БИК: №; ОКТМО: №; код по бюджетной классификации КБК: №; назначение платежа: для Службы в <адрес> : №-№; УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко