Решение № 2А-1084/2020 2А-1084/2020~М-886/2020 М-886/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-1084/2020

Дело № 2а-1084/2020 (43RS0003-01-2020-001145-53)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кукреш Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Кирову к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Кирову обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора. В обоснование указано, что административный ответчик ФИО1, {Дата} года рождения, ранее судимый {Дата} Кильмезским районным судом г. Кирова по ч. 4 ст. 111 УК РФ к (Данные деперсонифицированы) годам лишения свободы. освобожден {Дата}. Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата} в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок {Дата} года до {Дата} с обязательной явкой для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. В ходе осуществления административного надзора ФИО1 трижды привлекался к административной ответсвтенности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ({Дата}), по ст. 19.16 КоАП РФ ({Дата}), по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ({Дата}).

В целях предупреждения совершения административным ответчиком противоправных действий, административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО1 на срок 6 месяцев, начиная с {Дата}, дополнить установленные ранее ограничения: увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2 до 4 раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Кирову не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ст. 4 ФЗ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, {Дата} года рождения, ранее судимый {Дата} Кильмезским районным судом Кировской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к (Данные деперсонифицированы) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Судимость по указанному приговору погашается {Дата}.

{Дата} административный ответчик освободился из мест лишения свободы.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата} в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года до {Дата}, со следующими ограничениями - обязательная явка два раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывании или фактического нахождения, запрет на выезд за пределы Кировской области, без разрешения органа внутренних дел. Решение вступило в законную силу {Дата}.

Из материалов дела усматривается, что за время нахождения под административным надзором административным ответчиком в течение одного года было совершено 3 административных правонарушения против порядка управления: по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ({Дата}, {Дата}), ст. 19.16 КоАП РФ ({Дата}). Постановления об административном правонарушении представлены в материалы дела, административным ответчиком не оспаривались.

УУП ОП № 2 УМВД России по г. Кирову административный ответчик характеризуется удовлетворительно, работает в сфере строительства по договорам. В {Дата} году на административного ответчика жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств не замечен, ведет домашний образ жизни.

Суд учитывает, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, совершения им административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая, что срок административного надзора, установленного решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области 29.11.2018 в отношении ФИО1 не истек, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить административному ответчику дополнительные административные ограничения и продлить срок административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Кирову удовлетворить.

Продлить административный надзор по решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 ноября 2018 года в отношении ФИО1, {Дата} года рождения, уроженца {Адрес} {Адрес}, на срок шесть месяцев, исчисляемый с {Дата}.

Дополнить установленные ранее ФИО1 административные ограничения, а именно: увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено в 17 часов 00 минут 21 мая 2020 года