Решение № 2-1228/2021 2-1228/2021~М-1115/2021 М-1115/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1228/2021

Дело № 2-1228/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре судебного заседания Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № от 21.12.2018г. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору по состоянию на 25.09.2020г. в общей сумме 63000 руб., из которой 21000 руб. основного долга; 42000 руб. процентов за пользование займом, а также государственную пошлину в размере 2090 руб.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетами об извещении с помощью СМС-сообщения, телефонограммой принятой от ответчика. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с направлением копии судебного решения. Судебная корреспонденции, отправленная по адресу проживания и регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении, адресной справке, не была вручена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно телефонограмме от 27.07.2021г. ответчик ФИО1 просила об отложении судебного заседания по семейным обстоятельствам. При этом, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, не представила.

Учитывая наличие данных о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, непредставление ответчиком доказательств уважительности причины неявки, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что отложение судебного заседания в данном случае не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, считает возможным отказать ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Обязанности по договору займа установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как предусмотрено положениями ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или друге вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сама займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за 30 дней до дня такого возврата. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.12.2018г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, вид займа: «займ до зарплаты», в соответствии с которым заемщику на потребительские нужды предоставлен заем с лимитом кредитования 34671 руб., в том числе сумма займа 21000 руб., сумма начисленных процентов на сумму займа 13671 руб., сроком пользования суммой займа 30 дней, с датой возврата суммы займа и начисленных процентов 20.01.2019г. Процентная ставка по договору на 21.12.2018г. определена в размере 792,05% годовых, в день 2,17% за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно. Данный договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Дата заключения договора потребительского займа и дата возврата займа, указанная в договоре займа, определяются повременной зоне (UTS+7), действующей на территории Новосибирской области (+4 часа к временной зоне г. Москвы).

В соответствии с п. 6 данного договора потребительского займа, сумма начисленных процентов за 30 (календарных дней) пользования суммой займа составляет 13 671 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 договора.

Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п. 7).

В п. 8-9 договора потребительского займа указаны способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, в п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика: с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размер 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, и начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

Денежные средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (пеня); иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском займе или договором потребительского займа.

Заемщик, подписывая индивидуальные условия, ознакомлен и соглашается с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца: www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер- Робот онлайн займов» (п. 14).

Анкета заемщика заполнена ФИО1 12.08.2018г., дата оформления кредита - 21.12.2018г., денежные средства в сумме 21000 руб. перечислены на карту заемщика - № что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, выпиской по счету.

До обращения в суд с настоящим иском, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 21.12.2018г. по состоянию на 22.11.2019г. и судебных расходов. Указанное заявление о вынесении судебного приказа было направлено ООО МФК «Займер» мировому судье в декабре 2019г.

09.01.2020г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от 21.12.2018г. по состоянию на 22.11.2019г., судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего в сумме 69939 руб. 04 коп.

Определением мирового судьи от 27.07.2020г. названный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В данном случае, договор потребительского займа № от 21.12.2018г., заключенный между сторонами, оформлен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru.

При заключении договора потребительского займа ответчик была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование займом и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение обязательств по возврату займа. При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями договора и права отказаться от его заключения, однако указанным правом не воспользовалась.

Следовательно, помимо обязательства по возврату займодавцу полученного займа в сроки и на условиях договора, ответчик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, неустойки за нарушение договорных обязательств, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Из материалов дела усматривается, что в установленный договором срок (20.01.2019г.) денежные средства, полученные по договору займа, заемщиком не возвращены и не уплачены проценты за пользование займом.

Факт неисполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается: выпиской по договору займа от 08.10.2020г., расчетами истца, и не опровергнут ответчиком. Альтернативные расчеты и возражения ответчиком не представлены.

В выписке по счету отмечено, что в срок, установленный договором - 20.01.2019г. обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом до 20.01.2019г., ответчиком не были исполнены. С 20.01.2019г. по 19.08.2020г. в счет уплаты просроченных процентов ответчиком внесена сумма в размере 2114 руб. 84 коп.

Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по договору потребительского займа № от 21.12.2018г., по состоянию на 25.09.2020г., в общей сумме составляет 63000 руб., в том числе: 21000 руб. основного долга; 42000 руб. процентов за пользование займом.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами, последствиями предусмотренными за неисполнения обусловленных договором обязательств, и не противоречат требованиям, установленным п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010г.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по договору займа и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку долг по договору потребительского займа № от 21.12.2018г. до настоящего времени ответчиком не погашен, условия договора займа не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы основного долга в размере 21000 руб., процентов за пользование займом в сумме 42000 руб., а всего задолженности по состоянию на 25.09.2020г. в общей сумме 63000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 63000 руб. в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от 21.12.2018г., по состоянию на 25.09.2020г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, составляет 2090 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору потребительского займа № от 21.12.2018г. в общей сумме 63000 руб., и 2090 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова