Постановление № 1-395/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-395/2024

Дело №

50RS0№-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 06 сентября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского городского прокурора ФИО, ФИО,

подсудимой ФИОк.,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

переводчиков ФИО, ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО кизи, <дата> года рождения, уроженки и гражданки Республики Узбекистан, образование среднее специальное, замужем, имеющей на иждивении трех малолетних детей 2015, 2018 и 2020 гг/рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пом.2; фактически проживающей по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, <адрес>, мкр. Софрино-1, <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИОк. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 17 часов 51 минуты до 17 часов 53 минут, находясь на территории детской площадки, расположенной у <адрес>-на Софрино-1 д. Нововоронино Пушкинского г.о. <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ее действия носят тайный характер, тайно похитила лежащий на земле мобильный телефон марки «Honor x7a Plus 6/128» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 11 984,59 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО С похищенным скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 11 984,59 рублей.

Потерпевшая ФИО просит прекратить уголовное дело в отношении ФИОк. в связи с примирением, ФИОк. загладила причиненный ей вред, она ее простила, никаких претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИОк. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, ее защитник не возражал против этого.

Гос. обвинитель ФИО возражала против прекращения уголовного дела.

Учитывая, что ФИОк. впервые совершила преступление средней тяжести, дело в отношении нее может быть прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО кизи, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности ее освободить.

Меру пресечения ФИОк. подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor x7a Plus 6/128», коробку от мобильного телефона – хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО, - оставить в ее распоряжении; копию кассового чека, диск - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: