Определение № 44Г-2526/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1050/16

№4г-10293

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

г.Краснодар 02 февраля 2017г.

Судья Краснодарского краевого суда ГубскаяЛ.П., рассмотрев кассационную жалобу представителя ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае Каменщикова И.М., поступившую в краевой суд 24 ноября 2016 года, на решение Кропоткинского городского суда от 15 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 октября 2016 года по делу по иску ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к Медведько С.М. и др. о признании объектов недвижимости самовольными постройками и сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае обратилось с иском к ФИО1 и др. (всего 6 человек) о признании объектов недвижимости самовольными и сносе самовольных построек. Требования обоснованы тем, что в адрес управления поступило обращение от 19 октября 2015года от кадастрового инженера К об утверждении схемы расположения 9 земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <...>, на котором расположены гаражи литеры <...>, принадлежащие на праве собственности ответчикам.

Решением Кропоткинского городского суда от 15 июня 2016года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 октября 2016 года решение городского суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае просит отменить названные судебные постановления, считая, что они вынесены с существенными нарушениями норм процессуального и материального права, которые повлияли на исход дела.

По запросу судьи дело истребовано в суд кассационной инстанции 29 ноября 2016года, поступило дело в краевой суд 12 декабря 2016года.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением норм градостроительных и строительных норм и правил.

Из материалов дела усматривается, что ответчикам на праве собственности принадлежат спорные гаражи, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права.

Гаражи расположены на земельном участке с кадастровым номером <...>.

Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за РФ 16 апреля 2014года, вид разрешенного использования –для эксплуатации антенны сотовой, радиорелейной, спутниковой связи.

Согласно служебной записке, адресованной заместителем руководителя П заместителю руководителя ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КК З(л.д.12), гаражи, находящиеся в собственности граждан, расположены на указанном земельном участке с 1993года.

Судом установлено, что строительство гаражей осуществлено ответчиками на основании разрешений, без нарушений требований градостроительных и строительных норм до межевания спорного земельного участка.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с решением городского суда.

Выводы судебных инстанций основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что земельный участок с кадастровым номером <...> используется не в соответствии с разрешенным использованием, несостоятельны, учитывая обстоятельства дела.

Ссылки на положения ЗК РФ, а также на то, что гаражи возведены самовольно на чужом земельном участке, не предназначенном для строительства гаражей, проверялись и обсуждались судами и не нашли подтверждения. До 2001года действовал ЗК РСФСР. Место под строительство гаражей определено в 1996году, а заключение по отводу земельного участка под строительство выдано 10 октября 1997года.

Иные доводы жалобы также не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КК для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П.Губская