Решение № 2-2363/2017 2-2363/2017~М-2369/2017 М-2369/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2363/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ 25 сентября 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова <данные изъяты> при секретаре Гареевой В.И., с участием ответчика ФИО1 <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, закрытому акционерному обществу «Волгоэнергомонтаж» о взыскании долга по договору займа и начисленных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты>. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты>, закрытому акционерному обществу «Волгоэнергомонтаж» о взыскании долга по договору займа и начисленных процентов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 <данные изъяты> заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 900000 рублей, сроком на два месяца с выплатой процентов в размере 4 % ежемесячно. Согласно акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 900 000 руб. получены ответчиком в полном объеме. В период действия договора займа ответчик не производил платежи, и сумма основного долга составляет 900 000 рублей. Согласно п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком и соответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь п. 1.3. вышеуказанного договора займа, на сумму займа денежных средств начисляются проценты в размере 4 % в месяц, начисление процентов происходит до дня окончательного погашения займа. Расчет процентов по договору: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 2 года 5 месяцев и 3 недели или 29 месяцев, 900 000 * 4% * 29 = 1 044 000 рублей. В обеспечение вышеназванного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства между ЗАО «Волгоэнергомонтаж» и истцом, в соответствии с условиями которого, соответчик обязался отвечать за исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме солидарно согласно условиям п. 2.1 договора поручительства, включая возврат суммы займа и штрафных санкций, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии с предложением о погашении задолженности в добровольном порядке. Ответа на данные претензии не последовало, задолженность не погашена. В устных переговорах представителя истца и ответчиков, последние пояснили, что не имеют возможности погасить образовавшуюся задолженность. Просит взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> и ЗАО «Волгоэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в сумме 900 000 рублей, проценты в размере 1044000 рублей, взыскать солидарно судебные расходы, по оплате госпошлины в размере 23200 рублей.

Истец ФИО2 <данные изъяты> надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает в части взыскания денежных средств.

Ответчик представитель ЗАО «Волгоэнергомонтаж» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил суду, что согласен с исковыми требованиями в части взыскания суммы основного долга, просил суд снизить размер начисленных процентов.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>. передал заемщику ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в сумме 900000 рублей сроком на 2 месяца под 4 % ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи наличных денежных средств к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сторонами соблюдена письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что п. 1.3. вышеуказанного договора займа, на сумму займа денежных средств начисляются проценты в размере 4 % в месяц, начисление процентов происходит до дня окончательного погашения займа. Расчет процентов по договору: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 2 года 5 месяцев и 3 недели или 29 месяцев, 900 000 * 4% * 29 = 1 044 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ЗАО «Волгоэнергомонтаж» и истцом, в соответствии с условиями которого, соответчик обязался отвечать за исполнение ответчикомФИО1 <данные изъяты> своих обязательств по договору займа в полном объеме солидарно согласно условиям п. 2.1 договора поручительства, включая возврат суммы займа и штрафных санкций, предусмотренных договором займа.

Обязательства по возврату займа ответчиком ФИО1 <данные изъяты> не исполнены.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 <данные изъяты> и ЗАО «Волгоэнергомонтаж» направлена претензия с предложением о погашении задолженности в добровольном порядке. Ответа на данные претензии не последовало, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 <данные изъяты> никаких доказательств в обоснование своей позиции суду не представлено. Не добыто таких доказательств и в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично.

Согласно условиям названного договора займа ФИО2 <данные изъяты> передал ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в размере 900000 рублей, на которые ежедневно подлежат начислению проценты в размере 4 % ежемесячно, подлежащая возврату денежная сумма в виде процентов составляет 1044000 рублей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Удовлетворяя требования ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> о взыскании процентов, суд, учитывая, что требуемая истцом сумма явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, и основываясь на принципах разумности и справедливости, счел возможным снизить размер процентов до 800000 рублей.

Определением Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, сумма госпошлины подлежащая уплате при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, Закрытому акционерному обществу «Волгоэнергомонтаж» о взыскании долга по договору займа и начисленных процентов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, Закрытого акционерного общества «Волгоэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей, а также проценты в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, Закрытого акционерного общества «Волгоэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государства госпошлину в сумме 13420 (тринадцать тысяч четыреста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: