Решение № 2-10817/2020 2-10817/2020~М-10058/2020 М-10058/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-10817/2020

Дело № 2-10817/2020

...RS0...-02

Заочное
решение

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

государственное бюджетное учреждение «БДД» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, указав, что ... ответчик, управлявший транспортным средством марки ВАЗ-21110 с государственным регистрационным знаком <***> 716RUS, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Указанное транспортное средство изъято и помещено на хранение на территорию специализированной стоянки ГБУ «БДД», расположенной на 1039 км автодороги Москва-Уфа. Согласно расчету за период с 11 часов 25 минут ... по 13 часов 20 минут ... (3170 часов) задолженность составляет 185 086 рублей 22 копейки. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за хранение транспортного средства в сумме 185 086 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 902 рублей.

Представитель истца государственного бюджетного учреждения «БДД» в судебное заседание по извещению не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям не поступили.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Представитель привлечённого судом в качестве третьего лица ГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 886, 896, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом установлены иные правила.

В силу части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что с 11 часов 25 минут ... по 13 часов 20 минут ... на территории специализированной стоянки ГБУ «БДД», расположенной на 1039 км автодороги Москва-Уфа, находилось транспортное средство марки ВАЗ-21110 с государственным регистрационным знаком <***> 716RUS, владельцем которого является ответчик. Данный автомобиль изъят в результате совершения ответчиком административного правонарушения.

Транспортировка, хранение и выдача задержанных транспортных средств осуществляется истцом на основании Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан ... от ... «Об организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения».

Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 20.20.2009 года .../т от ... утверждены размеры платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированных стоянках в ....

Согласно расчётам истца, с которыми суд соглашается, задолженность за хранение автомобиля ответчика за вышеуказанный период составила 185 086 рублей 22 копейки.

Ответчик в судебное заседание по извещению не явился, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, заявленные государственного бюджетного учреждения «БДД» требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 902 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» задолженность за хранение транспортного средства в сумме 185 086 (ста восьмидесяти пяти тысяч восьмидесяти шести) рублей 22 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 902 (четырех тысяч девятисот двух) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.