Решение № 2-3671/2020 2-3671/2020~М-3602/2020 М-3602/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3671/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

истца ФИО1, являющегося представителем истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО4 ФИО7, ФИО4 ФИО8 к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о взыскании выкупной цены за изымаемое жилое помещение, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о взыскании выкупной цены за изымаемое жилое помещение, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года Ханты-Мансийским районным судом вынесено решение по делу № об изъятии в пользу муниципального образования г.Ханты-Мансийск, жилого помещения с выплатой возмещения в размере 1 625 000 рублей.

В настоящее время дом, в котором находилось жилое помещение, снесен, денежные средства за изымаемый объект недвижимости не выплачены, ответчик частично перечислил денежные средства истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в размере 73 125 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 739 375 рублей, решение суда в полном объеме не исполнено.

Действиями ответчик истцам причинены нравственные и физические страдания, связанные с переживаниями и нервными срывами.

В связи с изложенным, истцы ФИО1, ФИО2 просят взыскать с Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска в их пользу оставшиеся 812 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 581 рубль 54 копейки, государственную пошлину в размере 12 101 рубль, расходы по проведению оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, являющийся также по доверенности представителем истца ФИО2, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, полагает их необоснованными.

Истец ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки, не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно свидетельств о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска к ФИО1, ФИО2 об изъятии жилого помещения, постановлено изъять у ФИО1, ФИО2 квартиру <адрес> в пользу муниципального образования г.Ханты-Мансийск с выплатой возмещения в размере 1 625 000 рублей.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на квартиру <адрес>

Признать за муниципальным образованием город Ханты-Мансийск право собственности на квартиру <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года Департаментом муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска и ФИО1, ФИО2, составлен акт приема-передачи ключей жилого помещения, согласно которому истцы сдали, а ответчик принял ключи от жилого помещения – квартиры <адрес>

На момент подписания акта жилое помещение принадлежит ФИО1, ФИО2 на праве собственности.

Истцы выразили согласие на осуществление сноса многоквартирного жилого дома <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска с заявлением, согласно которому потребовал выплаты причитающихся денежных средств, на основании решения Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, сообщив при этом банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Доверенность, наделяющая ФИО1 на получение денежных средств, причитающихся ФИО2, в качестве приложения к указанному заявлению не указана, исходя из содержания заявления, ФИО1 при его подаче действовал исключительно в своих интересах.

Имеющаяся в материалах дела доверенность ФИО2, наделяющая ФИО1 действовать от его имени, датирована ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, Департаментом муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска перечислены ФИО1 денежные средства в размере 73 125 рублей, 739 375 рублей соответственно, за изъятую долю (№ в жилом помещении, на основании решения Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Всего перечислены денежные средства в размере 812 500 рублей.

Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, Департаментом муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска перечислены на депозит нотариусу ФИО9 денежные средства причитающиеся ФИО2 в размере 73 125 рублей, 739 375 рублей соответственно, за изъятую долю (ДД.ММ.ГГГГ) в жилом помещении, на основании решения Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Всего перечислены денежные средства в размере 812 500 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждают факт выплаты ответчиком истцам денежных средств по решению Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд находит обоснованным перечисление денежных средств истцу ФИО2 на депозит нотариусу, поскольку указанным истцом не представлено сведений о его банковских реквизитах.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано на основании решения Ханты-Мансийского районного суда за муниципальным образованием Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Ханты-Мансийск ДД.ММ.ГГГГ года, запись о государственной регистрации права №

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о том, что стороной ответчика прав и законных интересов истцов не нарушено, последние не являлись взыскателями по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ, решением по указанному делу денежные средства в пользу истцов с ответчика не взыскивались, срок возмещения за изъятое имущество не устанавливался.

Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, ответчик имел обязанность по выплате возмещения за изымаемое имущество до момента государственной регистрации перехода права собственности, факт передачи ключей от жилого помещения не влечет возникновение обязанности по выплате возмещения.

Материалами дела подтверждается факт выплаты возмещения ответчиком истцам до момента перехода права собственности на изъятое жилое помещение, и до подачи рассматриваемого иска в суд, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания в пользу истцов денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе судебного разбирательства факт неправомерного удержания денежных средств истцов ответчиком не нашел своего подтверждения, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о том, что личных неимущественных прав истцов ответчиком не нарушено, в связи с чем заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что по рассматриваемому делу в удовлетворении исковых требований отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя (юриста).

По рассматриваемому делу, истцами не понесено судебных расходов по оплате оценки жилого помещения, в связи с чем в рамках рассмотренного дела суд не находит оснований для взыскания заявленных расходов по оплате оценочных услуг.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО11 к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о взыскании выкупной цены за изымаемое жилое помещение, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 13 ноября 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов