Решение № 2-2418/2021 2-2418/2021~М-1763/2021 М-1763/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2418/2021

Полный текс решения изготовлен 02 июня 2021 года

Гражданское дело №

50RS0№-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чириково Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «ФИО1» обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженности в пользу ООО ООО МКК «ФИО1» в размере 53700 рублей, в том числе 15000 рублей основного долга. 30000 рублей по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ), 8700 рублей неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО МКК «ФИО3» заключили договор займа №Г1ДК-2/С717.2144, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 15000 рублей на срок в 30 дней и процентной ставкой и 620.5% годовых.

Денежные средства Кредитором были переведены в полном объеме. В соответствии с условиями договора, срок возврата займа установлен 27.12.2017г.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с чем, истец реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Истец - представитель ООО МКК «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО МКК «ФИО3» заключили договор займа №Г1ДК-2/С717.2144, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 15000 рублей на срок в 30 дней и процентной ставкой и 620.5% годовых. Денежные средства Кредитором были переведены в полном объеме. В соответствии с условиями договора, срок возврата займа установлен 27.12.2017г.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истцом представлен расчет (Л.д. 6).

За период до момента подачи искового заявления о взыскании задолженности начислены проценты в размере:

1194 дней х 620,5%/ 100% / 365 дней х 15000=304470 рублей, где:

1194 -количество дней с момента начала действия договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) по дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ)

620.5 - процентная ставка по договору займа:

15000 - сумма непогашенного основного долга, сумма процентов, подлежащих взысканию с должника, составляет:

304470.00 - начисленные проценты:

Поекольку, в соответствии с условиями договора, после возникновения просрочки по возврату займа, сумма начисленных процентов не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа, она подлежит снижению до 30000 рублей

Расчет подлежащей взысканию суммы неустойки:

В соответствии с условиями договора займа, неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию, составляет:

15000 х 0,05% / 100 х 1164=8730 рублей, где:

15 000.00 - сумма непогашенного основного долга 1164 -количество дней с момента окончания действия договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) но дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ)0.05 - неустойка;

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с должника, составляет:

8 730,00 - начисленная неустойка.

Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму, поскольку до настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности, доказательств обратного в суд не представил.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженности в пользу ООО МКК «ФИО1» в размере 53700 рублей, в том числе 15000 рублей основного долга. 30000 рублей по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ), 8700 рублей неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей, а всего 55511 руб. 00 коп

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в суд в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Екимова