Постановление № 5-148/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-111/2019

Дело № 5-148/2019

УИД 87RS0№-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2019 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н.,

при секретаре Четыревой Л.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чукотский АО, <адрес>А, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Чукотский АО, <адрес>, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшегося, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в 16:30 час. в <адрес> в ходе ссоры умышленно, осознавая опасность действий и возможные последствия, ФИО1 схватил Потерпевший №1 за шею левой рукой и прижал ее голову к дивану, после чего нанес ей правой рукой, сжатой в кулак, два удара по голове, затем правой ногой нанес два удара в живот. После этого Степаненко взял с пола стул и один раз нанес стулом удар по правой руке Потерпевший №1, которая закрывалась от удара рукой. В результате указанных действий Потерпевший №1 получила телесные повреждения и испытал физическую боль. Согласно справке специалиста об обследовании № от д.м.г. у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по данному признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью. Данные действия ФИО1 не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекался. Таким образом, ФИО1 своим действием совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указа, что с протоколом согласен, вину свою признает, действительно наносил удары Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, о случившемся сожалеет, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела с ее участием или об отложении разбирательства дела.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП-87 № об административном правонарушении от д.м.г. в отношении ФИО1, который составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП;

- объяснением ФИО1, данным в судебном заседании, из которого следует, что д.м.г. примерно в 16 час. 30 мин. он находился у себя в <адрес>. Дома находилась его сожительница Потерпевший №1, которая лежала на диване и из-за ревности говорила ему обидные слова. Он разозлился. Схватил Потерпевший №1 за шею левой рукой и прижал ее голову к дивану, после чего нанес ей правой рукой, сжатой в кулак, два удара по голове, затем правой ногой нанес два удара в живот. После этого Степаненко взял с пола стул и один раз нанес стулом удар по правой руке Потерпевший №1, которая закрывалась от удара рукой. Потерпевший №1 попросила ее больше не бить, после чего он перестал это делать. Вину свою признает, раскаивается в содеянном, пояснил, что подобное больше не повторится;

- объяснением Потерпевший №1 от д.м.г., согласно которым д.м.г. примерно в 16 час. 30 мин. она лежала на диване в <адрес>, из-за высказанных обидных слов в адрес ФИО1 последний стал ее бить, а именно нанес ей кулаком правой рукой два удара в область лица, при этом держал ее за шею левой рукой, прижав голову к дивану, после чего ногой нанес два удара в живот. После этого Степаненко взял с пола стул и один раз нанес стулом удар по ее правой руке, которой она закрывалась. Указанные действия ФИО1 причинили ей физическую боль;

- объяснением свидетеля С от д.м.г., согласно которому д.м.г. в 16 час. 30 мин. в <адрес> Потерпевший №1 лежала на диване и что-то сказала ФИО1, который разозлился на нее, схватил Потерпевший №1 за шею левой рукой и прижал ее голову к дивану, после чего нанес ей правой рукой, сжатой в кулак, два удара по голове, затем правой ногой нанес два удара в живот. После этого Степаненко взял с пола стул и один раз нанес стулом удар по правой руке Потерпевший №1, которая закрывалась от удара рукой. Потерпевший №1 попросила ФИО1 ее больше не бить, и он прекратил;

- объяснением фельдшера ФАП <адрес> от д.м.г., из содержания которого следует, что д.м.г. в 19 час. 30 мин. к ней за медицинской помощью обратилась гражданка Потерпевший №1, которой была оказана медицинская помощь. Диагноз: <данные изъяты>. Не госпитализирована. Потерпевший №1 пояснила, что данные телесные повреждения ей причинил сожитель ФИО1;

- выпиской из амбулаторной карты Потерпевший №1, согласно которой д.м.г. в 19 час. 30 мин. при осмотре Потерпевший №1 обнаружено: <данные изъяты>

- справкой специалиста об обследовании № от д.м.г., согласно которой на основании анализа представленных медицинских документов у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: <данные изъяты> Повреждения, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленными в совокупности доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершил насильственные действия в виде нанесения не менее пяти ударов кулаком своей правой руки, правой ногой, стулом по голове и различным частям тела Потерпевший №1, чем причинил последней повреждения, вызвавшие у неё физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался. Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании п.1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая, что ФИО1 постоянных источников дохода не имеет, у него отсутствуют средства для уплаты штрафа, прихожу к выводу, что назначение ему самого мягкого из видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа может существенно отразится на его имущественном положении, затруднит исполнение постановления, поэтому назначать данный вид наказания считаю не целесообразным.

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, <данные изъяты> на военные сборы не призван, специальных званий, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, он не имеет. <данные изъяты>

Таким образом, усматриваю, что обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания виде обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Деркач