Постановление № 5-343/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-343/2021

Дело № 5-343/2021

УИД – 61RS0036-01-2021-000349-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2021 года судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя - адвоката Ивченко И.Н.,

участника ДТП - Потерпевший №2,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

12.01.2021 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 15.08.2020 года в 10 часов 30 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не выполнила требования дорожного знака «Уступи дорогу» (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ), в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 - адвокат Ивченко И.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 в результате ДТП имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести, а не легкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, участник ДТП - Потерпевший №2 просили прекратить производство по делу в отношении ФИО2 по указанным основаниям.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 решение по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу по ходатайству представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Ивченко И.Н. была назначена судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы:

1) Какие телесные повреждения имелись у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.08.2020 года?

2) Какова степень тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.08.2020 года?

Производство экспертизы было поручено экспертам ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно Заключению комиссии экспертов № от 29.06.2021 года, выполненному экспертами ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга; закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде: компрессионного перелома 5-го шейного позвонка без нарушения функции спинного мозга на данном уровне. Данные повреждения образовались в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара. Конкретно высказаться о давности причинения обнаруженных у гражданки Потерпевший №1 телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия детального описания морфологических признаков повреждений, позволяющих судить о времени их причинения. Однако, давность их причинения 15.08.2020 года, то есть в срок, указанный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы не исключается. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности - причинены в едином механизме травмирования (автотранспортной травмы). Указанные повреждения в совокупности не являются опасными для жизни повреждениями и влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель - более 21-го дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-Б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначенное наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, переквалификация действий ФИО2 с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ невозможна, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 12.24, ст. 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: