Решение № 2-545/2018 2-545/2018~М-553/2018 М-553/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-545/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Балтийск 13 сентября 2018 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Башаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) (далее УПФР) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы неосновательно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 66 000 руб., ссылаясь на то, что ответчица является матерью несовершеннолетней ФИО1 и получателем ежемесячной компенсационной выплаты как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом. Ответчик своевременно не известила УПФР о факте трудоустройства, о чем была предупреждена при назначении данной выплаты, в связи с чем, образовалась переплата за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года в указанном размере, в добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что на день рассмотрения дела денежные средства ответчиком не уплачены. Также указала, что в иске ошибочно указана ссылка на Постановление Правительства РФ от 04.06.2007 № 343, в то время, как при разрешении спора следует руководствоваться Постановлением Правительства РФ № 397 от 02.05.2013.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила суду соответствующее заявление о признании иска.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5 500 руб.; другим лицам - в размере 1 200 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 года N 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (п. 3 Правил).

В соответствии с п. 4 Правил ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подп. «д» п. 12 Правил).Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение данной выплаты Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с п. 12 Правил (пункты 13, 14 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 от 26.03.2013 ей была назначена ежемесячная компенсационная выплата за уход за ее несовершеннолетней дочерью ФИО1., являющейся ребенком-инвалидом с детства 1 группы.

При подаче заявления ФИО2 была предупреждена о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган УПФР об устройстве на работу, что подтверждается ее подписью в заявлении о назначении пенсии и в заявлении о назначении компенсационных выплат.

Решением УПФР от 28.03.2013 года ФИО2 в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом ФИО1 установлена компенсационная выплата в сумме 5500 руб. ежемесячно с 01.03.2013 на период осуществления ухода.

Регистрация ФИО2 22.12.2016 в качестве индивидуального предпринимателя явилась основанием для прекращения компенсационных выплат ответчику.

Исходя из толкования действующего законодательства, ведение предпринимательской деятельности исключает возможность получения компенсационной выплаты, поскольку является оплачиваемой деятельностью и направлено на фактическое получение прибыли.

Таким образом, УПФР обоснованно был установлен факт переплаты денежных средств за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 в размере 66 000 руб.

В адрес ответчика 28.06.2018 направлено соответствующее уведомление о добровольном возврате незаконно полученных денежных средств, факт получения которых подтверждается материалами дела.

Проверив расчет, представленный истцом и признав его верным в части неосновательно полученных денежных средств за указанный выше период, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку ФИО2, получая компенсационную выплату, не поставила в известность пенсионный орган об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, и, получая иной доход, также получала выплату, что противоречит требованиям указанного выше Положения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Признание иска ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска и основывает на нем свое решение.

Учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным, вынести решение об удовлетворении исковых требований на основании вышеизложенных норм закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2180 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) излишне выплаченные денежные средства в сумме 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года.