Решение № 2-429/2019 2-429/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-429/2019

Дело №2-429/2019

64RS0043-01-2018-007141-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Голубева И.А.,

при секретаре Палагиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Р» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Р обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав требования следующим.

13.04.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля иные данные, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля иные данные. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю иные данные были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Р» (договор №). Владелец иные данные, обратился в свою страховую компанию по ПВУ, которая возместила потерпевшему ущерб в размере 51000 руб. При этом расходы страховой компании потерпевшего были возмещены истцом. Договор страхования № между истцом и ответчиком был заключен на срок с 18.04.2015 по 17.04.2016, при этом период использования т/с был определен как с 8.04.2015 по 17.07.2015, а ДТП произошло 13.04.2016, т.е. страховой случай наступил не в период использования, определенного договором ОСАГО. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 51000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1730 руб. Дополнительно указали, что 31.12.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Р» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Р». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Р» в форме присоединения к ПАО «Р». Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического. Все права и обязанности ООО «Р» с момента окончания реорганизации переходят к ПАО «Р в порядке универсального правопреемства в силу Закона. 14.04.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании ПАО «Р» на ПАО СК «Р».

В судебное заседание представитель истца не явилась, заблаговременно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик от получения извещения уклонился, письмо, направленное по почте, вернулось на судебный участок за истечением срока хранения, поэтому судья находит ответчика извещенным надлежащим образом. Суд с учётом мнения истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено в судебном заседании, 13.04.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля иные данные, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля иные данные, принадлежащего ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, что подтверждается постановлением от 13.04.2016.

В результате ДТП автомобилю иные данные были причинены механические повреждения.

Ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «иные данные», которая признала данный случай страховым и выплатила потерпевшему по ПВУ страховое возмещение в размере 51000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 13.05.2016 и платежным поручением от 13.05.2016 №281039.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Р)

При этом расходы страховой компании потерпевшего - СПАО «иные данные» были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2018.

Вместе с тем, как установлено судом, договор страхования №, между истцом и ответчиком был заключен на срок с 18.04.2015 по 17.04.2016, однако, период использования т/с был определен как с 18.04.2015 по 17.07.2015, а ДТП произошло 13.04.2016, т.е. страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

31.12.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Р» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Р». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Р в форме присоединения к ПАО «Р».

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического Все права и обязанности ООО «Р» с момента окончания реорганизации переходят к ПАО «Р» в порядке универсального правопреемства в силу Закона. 14.04.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании ПАО «Р» на ПАО СК «Р».

Таким образом, к истцу в силу п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду возражения по иску и не представил доказательства в опровержение заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере 51000 руб. являются законными и обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 1730 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества страховая компания «Р» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Р» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 51000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Голубев