Постановление № 5-33/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-33/2017

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Сосновка 24 августа 2017 года

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Глазкова Г.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на автодороге Тамбов-Щацк-Сосновка-Староюрьево-Первомайский 4 км <адрес> М.А., управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не учитывал при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия и в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не убедился в безопасности его совершения, создал помеху другим участникам движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобилем, допустил его занос на проезжей части, разворот автомобиля в обратное направление с последующем выносом на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № под управлением Д.Т..

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а Д.Т. получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, перелома нижней стенки левой орбиты, ушибленной раны, кровоподтеков, ссадин на голове, краевого внутрисуставного перелома основания ногтевой фаланги 1 пальца без выраженного смещения с подкожным отрывом сухожилия длинного разгибателя 1- го пальца правой кисти, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении М.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании М.А. виновным себя в совершении административного правонарушения полностью признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается, просит применить к нему наказание в виде административного штрафа.

Представитель М.А. - адвокат А.К. в судебном заседании дополнил, что М.А. характеризуется исключительно положительно как по месту работы, так и жительства, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется, просит применить с учетом мнения потерпевшей к М.А. наказание в виде административного штрафа. М.А. управляет автомобилем 25 лет, за это время ДТП не допускал, в содеянном глубоко раскаялся.

Представитель ОМВД РФ по Сосновскому району по доверенности С.И, в судебном заседании подтвердил, что именно М.А., управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № п.8.1, 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением Д.Т.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а Д.Т. телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к категории средней тяжести. В результате административного расследования, собрано достаточно доказательств, которые подтверждают вину М.А. в дорожно-транспортном происшествии. Между нарушениями М.А.. требований ПДД и полученными потерпевшей телесными повреждениями имеется причинно-следственная связь.

Просит признать М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.

Потерпевшая Д.Т. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час., управляя автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № двигалась из <адрес> по автодороге Тамбов-Шацк-Сосновка в сторону р.<адрес>. Когда свернула на поворот дороги, ведущую в р.<адрес>, увидела, что ей навстречу движется автомобиль ВАЗ 21099. Автомобиль бросало из стороны в сторону. Произошло столкновение, в результате которого ее автомобиль получил технические повреждения, а она получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в больницу. Ее действия, как водителя, в данной дорожно-транспортной ситуации соответствовали требования ПДД РФ. Только действия водителя М.А. стали причиной ДТП. Просит не лишать М.А. прав управления транспортными средствами, а применить к нему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав стороны, потерпевшую, изучив материалы административного дела прихожу к следующему.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из п.8.1 ПДД РФ следует, что при выполнении любого маневра, связанного с изменением направления движения, водитель обязан обеспечить его полную безопасность и не создать помех другим участникам движения.

При этом в силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 минут на автодороге Тамбов-Щацк-Сосновка-Староюрьево-Первомайский 4 км <адрес> М.А., управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не учитывал при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия и в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не убедился в безопасности его совершения, создал помеху другим участникам движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобилем, допустил его занос на проезжей части, разворот автомобиля в обратное направление с последующем выносом на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № под управлением Д.Т..

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а Д.Т. получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, перелома нижней стенки левой орбиты, ушибленной раны, кровоподтеков, ссадин на голове, краевого внутрисуставного перелома основания ногтевой фаланги 1 пальца без выраженного смещения с подкожным отрывом сухожилия длинного разгибателя 1- го пальца правой кисти, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Вина М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, Схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на автодороги Тамбов-Щацк-Сосновка-Староюрьево-Первомайский 4 км <адрес> и пострадавших в ДТП, объяснениями К.Д,, Д.Т., М.А., фототаблицами, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что действия водителя М.А. не соответствовали требованиям п.п.8.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» и могли послужить причиной дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП Д.Т. причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, перелома нижней стенки левой орбиты, ушибленной раны, кровоподтеков, ссадин на голове, краевого внутрисуставного перелома основания ногтевой фаланги 1 пальца без выраженного смещения с подкожным отрывом сухожилия длинного разгибателя 1 - го пальца правой кисти, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Установленные телесные повреждения у потерпевшей находятся в прямой причинной связи с нарушением М.А. п.п.8.1, 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из изложенного считаю, что вина М.А. в совершении правонарушения полностью доказана.

При назначении административного взыскания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние М.А.. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

С учетом всех изложенных обстоятельств дела, отношения виновного к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшего по наказанию, полагаю назначить М.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, п.1 ч.1 ст.29.9 КОАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующий расчетный счет: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с № УИН 18№, КПП № БИК № р/с №, ОКТМО № КБК №

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе» организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечение 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности положение ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ:

Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд (<адрес>), путем подачи жалобы через Сосновский районный суд <адрес>.

Судья Г.Б.Глазкова