Постановление № 5-36/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-36/2018

Дело № 5-36/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 февраля 2018 года Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Чуешкова В.В.,

с участием:

УУП ОП №2 ОМВД России по Хабаровскому району капитана полиции ФИО1,

Лица, в отношении которого возбуждено административное дело – Неклюдова С.М.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Неклюдова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего дворником в <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 26.02.2018 года, Неклюдов С.М., находясь 26.02.2018г. в 22 часа 15 минут по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, предусмотренных п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции». Указанное выразилось в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию, установленную п. (ж) ст. 9 ФЗ РФ от 25.07.1998 года № 128-ФЗ «О государственное дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», то есть нарушил ч. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

За совершение данного правонарушения 26.02.2018 года в отношении гражданина Неклюдова С.М. составлен протокол об административном правонарушении №. Действия Неклюдова С.М. квалифицированы должностным лицом и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Неклюдов С.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Суду пояснил, что его права и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, защитник и представитель для участия в судебном заседании ему не нужен, свое поведение объяснил тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку он официально трудоустроен и размер его заработной платы составляет от 18000,00 руб. до 22000,00 руб. ежемесячно.

УУП ОП №2 ОМВД России по Хабаровскому району капитан полиции ФИО1 в судебном заседании сведения, изложенные в административном протоколе и приложенных к нему материалах, подтвердил. Против назначения Неклюдову С.М. административного наказания в виде административного штрафа – не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным в материалах дела Рапортам УУП ОП № 2 ОМВД России по Хабаровскому краю, младшего лейтенанта полиции ФИО2 и УУП ОП №2 ОМВД России по Хабаровскому району капитана полиции ФИО1, 26.02.2018 года, была осуществлена первоначальная проверка по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от 26.02.2018 года, по факту кражи личного имущества, документов, <адрес> (<данные изъяты>). В ходе первоначальной проверки на месте происшествия был обнаружен Неклюдов Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п. 52.8 инструкции об организации рассмотрения заявлений (сообщений) в УМВД России по Хабаровскому краю и подчиненных территориальных органах МВД России, утвержденной совместным приказом УМВД России по Хабаровскому краю, прокуратуры Хабаровского края, СУ СК России по Хабаровскому краю от 21.06.2015 г. № 224/93/75, данная информация была передана в ДЧ ОМВД России по Хабаровскому району в связи с чем, на место происшествия был направлен УУП ОП № 2 мл. лейтенант полиции ФИО2, ОП № 2 ОМВД России по Хабаровскому району.

По прибытию на место происшествия, УУП ОП № 2 ОМВД России по Хабаровскому району мл. лейтенант полиции ФИО2, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, предъявил задержанному Неклюдову С.М. служебное удостоверение, представился и потребовал от Неклюдова С.М. собраться и проследовать с ним в отделения полиции ОП № 2 для дальнейшего разбирательства и сбора доказательств, так как Неклюдов С.М. находился в кругу подозреваемых в хищении телефона марки Хуавей стоимостью 7000 рублей. В отделении полиции УУП ОП № 2 мл. лейтенант полиции ОМВД России по Хабаровскому району ФИО2 предложил пройти дактилоскопическую регистрацию, установленную п. (Ж) ст. 9 ФЗ РФ от 25.07.1998 г. № 128- ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», но гражданин Неклюдов Сергей Михайлович отказался, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, установленных п. 27 ч.1 ст.12 ФЗ. РФ от 07.02.201 года № 3 -ФЗ «О полиции» и нарушил ч. 4 ст.30 ФЗ РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», после чего был подвергнут административному задержанию и привлечен к административной ответственности.

Указанное подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 26.02.2018г.; личными пояснениями Неклюдова С.М., данными в судебном заседании; пояснениями, данными в судебном заседании должностным лицом ФИО1; Рапортами УУП ОП №2 ОМВД России по Хабаровскому краю младшего лейтенанта полиции ФИО2 и УУП ОП №2 ОМВД России по Хабаровскому району капитана полиции ФИО1; протоколом об административном задержании № от 26.02.2018г. и другими материалами административного дела.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей –

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно статье30 Федерального закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" (ч.3,4) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 9 п. ж Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации", обязательной государственной дактилоскопической регистрации в том числе, подлежат: граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина Неклюдова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Действия Неклюдова С.М. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст.19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный: 1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч.1. При этом, виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования); 2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Формы воспрепятствования могут быть различными: это и физическое воспрепятствование, и организация психологического давления на упомянутых должностных лиц, и публикация в СМИ материалов, затрудняющих или делающих невозможным исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей, и т.п.

Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника милиции).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств прекращения производства по данному административному делу, не имеется.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих освобождение лица от административной ответственности, по данному делу, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания Неклюдову С.М., суд принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, при назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для назначения административного наказания Неклюдову С.М. в виде административного ареста.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности -Неклюдов С.М. пояснил, что имеет денежные средства для оплаты административного штрафа и официальное место работы. В связи с чем, назначение административного наказания в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, суд считает целесообразным, поскольку указанное наказание будет способствовать исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности и цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 19.3 ч. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Неклюдова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд.

Судья Хабаровского районного суда

Хабаровского края В.В. Чуешкова