Решение № 2-4783/2023 2-815/2024 2-815/2024(2-4783/2023;)~М-3858/2023 М-3858/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-4783/2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отмене решения об отказе в установлении пенсии, установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, обязании осуществить перерасчет и назначить пенсию по возрасту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отмене решения об отказе в установлении пенсии, установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, обязании осуществить перерасчет и назначить пенсию по возрасту, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по возрасту, согласно казахстанскому пенсионному удостоверению, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он получил паспорт гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении пенсии по возрасту в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> клиентскую службу <адрес>, регистрационный номер заявления 1116285/22, страховой номер индивидуального лицевого счета 219-568-699 24. К заявлению приложил все необходимые документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы.

Несмотря на то, что с 2021 года ФИО1 уже получал пенсию по возрасту в АО «Едином накопительном пенсионном фонде» в Управление ПФР <адрес>, в установлении пенсии отказано на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием, что в представленной трудовой книжке дата рождения заявителя указана ДД.ММ.ГГГГ. В паспорте серии 03 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ГУ МВД России по <адрес>, на его имя, дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили заявленные требования в сторону уменьшения и просили суд установить принадлежность правоустанавливающего документа – трудовой книжки, выданной на его имя, так как установление данного факта имеет для него юридическое значение.

Заинтересованное лицо – представитель Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> не возражала против уточненных заявленных требований.

Изучив заявление, с учетом уточненных требований, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

В материалах дела имеется трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, где дата рождения заявителя указана как ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно копии паспорта гражданина Российской федерации, дата рождения ФИО1 является – ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО6

Установление факта принадлежности документа истцу необходимо для оформления пенсионных прав.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (трудовой книжки) - удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение о принадлежности трудовой книжки, выданной <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.