Постановление № 5-79/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-79/2020

Дело № 5-79/2020

УИД-68RS0014-01-2020-000506-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 27 ноября 2020 года.

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Ефимкина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, холостого, привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

27 ноября 2020г. в Мордовский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 02 октября 2020г. около 20 часов ФИО4 в общественном месте на <адрес> в р.п.Мордово Мордовского района Тамбовской области напротив дома № беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 в присутствии посторонних граждан ФИО2 и ФИО3. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и пояснил, что находился в тот вечер в состоянии алкогольного опьянения, зачем пришел на <адрес>, он не знает. ФИО1 он не знаком. Никаких конфликтов с ФИО1 у него ранее не было. Нецензурной бранью он выражался не именно в адрес ФИО1, а просто выражался нецензурной бранью, так как был в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО1 приняла это на свой счет. Он не очень хорошо помнит своё поведение в тот вечер, но ему стыдно за своё поведение.

Помимо признания вины в совершенном административном правонарушении самим ФИО4, указанные выше обстоятельства подтверждаются:

-протоколом ББ № 960221 от 02 октября 2020г. об административном правонарушении;

-рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Мордовский» от 02 октября 2020г., в котором он доложил, что 02 октября 2020г. в 19 часов 35 минут в дежурную часть МОМВД России «Мордовский» поступило телефонное сообщение ФИО1 о том, что на <адрес> мужчина в состоянии опьянения пытается войти в дом №;

-письменными показаниями свидетеля ФИО3, пояснившей, что она проживает в р.<адрес>. 02 октября 2020г. в 19 часов 30 минут она находилась дома и разговаривала по телефону со своей родственницей ФИО1 В это время в окна её дома и в дверь стал стучать неизвестный ей мужчина, как впоследствии она узнала ФИО4 Она попросила свою родственницу ФИО1 приехать к ней. ФИО1 и её сожитель ФИО2 прибыли быстро. На <адрес> напротив её дома № № ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 Происходило это в присутствии сожителя ФИО1 ФИО2 и прибывших сотрудников полиции. На неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия ФИО4 не реагировал;

- письменными показаниями свидетеля ФИО1, пояснившей, что её родственница ФИО3, проживающая в р.<адрес>, сообщила ей по телефону, что к ней в дом стучится неизвестный мужчина, и попросила её и её сожителя ФИО2 быстро к ней прибыть. Прибыв к родственнице, они увидели незнакомого мужчину. Как они узнали впоследствии, это был ФИО4 ФИО4 находился в состоянии опьянения, от него пахло спиртным. Пояснить внятно, зачем он прибыл к указанному дому, ФИО4 не смог. При этом ФИО4 в присутствии её сожителя и приехавших сотрудников полиции беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия ФИО4 не реагировал;

- письменными показаниями свидетеля ФИО2, показания которого аналогичны показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО1

На основании изложенного нахожу в действиях ФИО4 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

За совершение данного правонарушения предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, учитываю личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, считаю нужным назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд.

Судья Ефимкина О.А.