Решение № 2-3362/2019 2-3362/2019~М-1171/2019 М-1171/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-3362/2019

Мотивированное
решение изготовлено 26 июля 2019 года

Дело № 2-3362/2019 10 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской обалсти от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» признано банкротом. Конкурсным управляющим ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» выявлена дебиторская задолженность ФИО1 перед истцом в размере 217 077,89 руб. из договора на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг № ДО-F1347/02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал». Согласно п. 2 приказа Банка России в соответствии со ст. 39.2 Закона «О рынке ценных бумаг» в целях прекращения обязательств истца лицензия на брокерскую деятельность прекращается с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исполнения обязательств по брокерским договорам, в том числе, расчетов с клиентами и прекращения соответствующих договоров, установлен банком России до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок расчеты по договору не осуществлены, ответчик не внес денежные средства истцу для покрытия задолженности. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг № ДО-F1347/02 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 077,89 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» и ФИО1 заключен договор на обслуживание на рынке ценных бумаг № ДО-F1347/02, в соответствии с которым компания принимает на себя обязательство от своего имени за счет и по поручению клиента и/или от имени клиента за счет и по поручению клиента выполнять следующие действия:

-совершать операции с ценными бумагами по поручению клиента в системах электронных биржевых торгов различных организаторов торговли и/или вне таковых с третьими лицами,

-погашать ценные бумаги, принадлежащие клиенту, в случае, если это предусмотрено эмитентом ценных бумаг,

-вести расчетное и брокерское обслуживание клиента в секции срочных сделок биржевых торговых систем,

-консультировать клиента о состоянии фондового рынка,

а клиент обязуется выплачивать компании вознаграждение за оказанные услуги на условиях договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что в отношениях друг с другом в ходе выполнения договора стороны руководствуются Правилами обслуживания клиентов ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» на рынке ценных бумаг.

Подписями под договором стороны согласились со всеми отношениями, вытекающими из договора, и условились применять условия и принципы действующих правил, а также правила торговых систем.

Пунктом 1.4 Правил брокерского обслуживания клиентов ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» предусмотрено, что внесение изменений и дополнений в Правила производится компанией в одностороннем порядке. Изменения и дополнения, вносимые компанией в Правила в связи с изменением законодательного и нормативного регулирования рынка ценных бумаг в Российской Федерации, а также правил и регламентов Торговых систем, считаются вступившими в законную силу одновременно со вступлением в силу таких документов (изменений в таких документах). Для вступления в силу изменений и дополнений в Правила, вносимых компанией по собственной инициативе, и не связанных с изменением действующего законодательства РФ, нормативных актов Федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, Правил и регламентов, используемых торговых систем, компания соблюдает обязательную процедуру по извещению клиента путем предварительного (не позднее чем за 10 календарных дней до вступления в силу изменений и дополнений) размещения указанных изменений и дополнений на официальном сайте компании – http://www.energy.ru/. Порядок брокерского обслуживания на рынке ценных бумаг, установленный Правилами, может быть изменен или дополнен двусторонним письменным соглашением клиента с компанией.

Пунктом 24.2 Правил установлено, что публикация сообщений на официальном сайте компании применяется для сообщений об изменениях и дополнениях Правил и/или договора, в том числе, и об изменениях в тарифах компании и осуществляется не позднее, чем за 10 дней календарных дней до вступлениями в силу Правил и/или договора в новой редакции (если изменения и дополнения не связаны с изменением действующего законодательства, Правил и регламентов ТС), новых тарифов, а также для уведомления об изменениях реквизитов компании и размещения иных сообщений, адресованных всему кругу клиентов компании.

В соответствии с п. 5.1 договора вознаграждение компании рассчитывается в соответствии с Тарифным планом, выбранным клиентом.

Виды тарифов утверждаются Правилами и могут изменяться в течение срока действия договора.

С ДД.ММ.ГГГГ тарифы ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» введены в действие приказом генерального директора ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела ссылкам с ресурса https:// web.archive.org/, а также принтскринам, тарифы, введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ были опубликованы на официальном сайте ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал».

В соответствии с п. 9.2.2 Правил клиент обязан обеспечить наличие на счете клиента средств, необходимых для выполнения обязательств по заключенным по поручениям клиента сделкам.

В соответствии с п. 9.2.4 Правил клиент обязан вносить средства, необходимые для покрытия задолженности клиента перед компанией.

Согласно п. 9.2.7 Правил клиент обязан оплачивать услуги компании, уплачивать штрафы, пени, неустойки.

Согласно п. 9.2.8 Правил клиент также обязан компенсировать компании затраты на оплату услуг торговых систем, депозитариев, реестродержателей и иных сторонних организаций.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской обалсти от ДД.ММ.ГГГГ прекращена процедура наблюдения в отношении ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал», которое признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 06 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 утверждена конкурсным управляющим ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал».

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО « Инвестиционная компания «Энергокапитал» продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом заместителя председателя ЦБ РФ № ОД-3653 от ДД.ММ.ГГГГ аннулирована лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» на осуществление дилерской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также аннулирована лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № и на осуществление депозитарной деятельности от 25.05,2066 № ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал».

Действие указанных лицензий прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» в адрес ФИО1 направлена претензия (требование) о том, что выявлена дебиторская задолженность ФИО1 перед ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» в размере 217 077,89 руб., в связи с чем ответчику надлежит погасить имеющуюся задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом.

Договор о брокерском обслуживании является разновидностью договора комиссии.

Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно п. 4 ст. 3 Закона «О рынке ценных бумаг» брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения. Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем, именуются маржинальными сделками.

В соответствии с п. 1 ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В силу ст. 1001 ГК РФ комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Таким образом, клиент по договору брокерского обслуживания обязан возмещать брокеру денежные средства, использованные брокером для совершения маржинальных сделок, уплачивать вознаграждение брокера и компенсировать расходы брокера.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок.

Специальным правилом абзаца 2 п. 4 ст. 3 Закона «О рынке ценных бумаг» установлено, что документом, удостоверяющим передачу взайм определенной денежной суммы или определенного количества ценных бумаг, признается отчет брокера о совершенных маржинальных сделках или иной документ, определенный условиями договора.

Согласно отчету брокера, проведенному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется задолженность перед ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» в сумме 217 077,89 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств внесения истцу денежных средств в счет погашения имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5 371 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» задолженность по договору на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 077,899 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 371 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья