Приговор № 1-1-219/2019 1-1-9/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-1-219/2019

дело № 1-1-9/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 04 февраля 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова Д.Д.

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Усачева Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Андрюшина А.А., представившего удостоверение №№ от 23 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 03 марта 2016 года Людиновским районным судом Калужской области (с учетом последующих изменений) по ст. 111 ч.2 п.«з» УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 18 октября 2018 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 года 21 день;

- 23 мая 2019 года Людиновским районным судом Калужской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

-07 августа 2019 года мировым судом судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области по ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 71 ч.1 п. «б» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершённом путем поджога при следующих обстоятельствах:

15 июля 2019 года в период времени с 07.00 час. до 08.00 час. ФИО1 с целью сбора металлолома, при помощи спичек, газет и ткани умышленно поджог крышу здания молочного завода, расположенного в городе Людиново Калужской области по ул. Плеханова, дом № 1 «а», принадлежащего ФИО8 В результате преступных действий ФИО1 крыша здания была полностью уничтожена огнем, в связи с чем ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на сумму 2237 221 рубль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов дела усматривается, что действия ФИО1 были направлены на повреждение чужого имущества путем поджога. Здание, крышу которого поджёг ФИО1, находится в жилом массиве города Людиново, -в месте, где не исключена возможность распространения пожара на другие объекты и причинение вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу. Исходя из стоимости восстановления повреждённого имущества, суд приходит к выводу, что в результате поджога потерпевшей причинён значительный ущерб.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что здание, крышу которого поджёг подсудимый, полностью не уничтожено, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 167 ч.2 УК РФ как умышленные повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путем поджога.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 68 ч.1 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность ФИО1: судимого, привлекавшегося к административной ответственности за мелкое хищение, характеризующегося отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления по приговору от 03 марта 2016 года, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта рецидива преступлений, и назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного статьёй 167 ч.2 УК РФ либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок и размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом совокупности данных о преступлении, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания условно.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до постановления в отношении него приговора от 07 августа 2019 года, суд назначает окончательное наказание ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 07 августа 2019 года, с зачётом в окончательное наказание периода наказания, отбытого ФИО1 по приговору от 07 августа 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 07 августа 2019 года подлежит зачёту в срок отбытого наказания в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 ранее судим, отбывал лишение свободы и совершил преступление при рецидиве преступлений, наказание ему надлежит отбывать в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 07 августа 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговору от 07 августа 2019 года - с 07 августа 2019 года по день вступления этого приговора в законную силу (включительно) - по 30 сентября 2019 года, а также период наказания, отбытого по этому приговору - с 01 октября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве.

Судья Людиновского районного суда Д.Д.Сафронов.