Приговор № 1-581/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-581/2021

Дело № 1-581/2021

Следственный № 12101300001000352

УИД: 41RS0001-01-2021-007046-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 16 июля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Богаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 23 декабря 2008 года Алданским районным судом республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления суда от 17 февраля 2011 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 декабря 2014 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 28 дней по постановлению суда от 5 декабря 2014 года,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 27 марта 2021 года, вступившим в законную силу 9 апреля 2021 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто с 27 марта по 6 апреля 2021 года), за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 13 апреля 2021 года в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 15 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Корса», г.н. № от <адрес> до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного 13 апреля 2021 года в 18 часов 51 минуту на месте задержания освидетельствования с использованием технического средства измерения у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,488 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим по приговору Алданского районного суда республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления суда от 17 февраля 2011 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22 декабря 2014 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 28 суток по постановлению суда от 5 декабря 2014 года (л.д. 94-97, 100-106). Привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 21).

По месту жительства и регистрации в отношении ФИО2 жалоб и заявлений не поступало (л.д. 124,126,128,130).

По предыдущему месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется как добросовестный, трудолюбивый и исполнительный работник; по характеру спокойный, уравновешенный, бесконфликтный, вредных привычек не имеет (л.д. 69).

ФИО6, с которой он состоит в отношениях, характерных для брачных и её матерью ФИО7 характеризуется положительно, работает, содержит семью, принимает активное участие в воспитании её детей; по характеру спокойный, уравновешенный, безотказный, вредных привычек не имеет. ФИО6 в настоящее время находится в состоянии беременности, однако в медицинское учреждение для постановки на учет не обращалась, отцом ребенка является подсудимый.

Принимая во внимание, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 112, 115, 117), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном; учитывая его признательные показания в ходе дознания – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении троих детей, 2003, 2005, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО6, с которой он состоит в отношениях, характерных для брачных, состояние её беременности (л.д. 67, 68, 72, 89).

Поскольку судимость ФИО2 по приговору суда от 23 декабря 2008 года, которым он осужден за умышленное особо тяжкое преступление к лишению свободы, в установленном законом порядке не снята и не погашена, обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения, предусмотренные ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления против личности, вновь совершил умышленное преступление, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Ввиду отсутствия каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося склонным к совершению преступлений, а также правонарушений против безопасности движения, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в т.ч. предусмотренные ст. 61 УК РФ, влияние наказания на условия жизни его семьи, наличие на иждивении детей и Кульчицкой, а также его отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 16 июля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым автомобиль «Тойота Корса», г.н. №, переданный на хранение ФИО6, оставить у нее (л.д. 43).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту ФИО2 в ходе дознания в размере 17 040 рублей (л.д. 158-159), и во время производства по делу в суде в размере 7 200 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 16 июля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, исполнять самостоятельно, срок наказания исчислять с момента освобождения осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «Тойота Корса», г.н. №, переданный на хранение ФИО6, оставить у нее по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 24 240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осуждённого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий