Решение № 2-257/2024 2-257/2024(2-5224/2023;)~М-4594/2023 2-5224/2023 М-4594/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-257/2024

61RS0023-01-2023-005854-81

Дело № 2-257/2024г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.2024 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации гор. Шахты, ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом, встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что согласно справке МУП г. Шахты «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. жилым домом литер «№» общей площадью 88,8 кв.м., жилой площадью 50,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>) владеет ФИО6 с долей собственности 1/2 и ФИО7 с долей собственности 1/2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности не зарегистрировано. Инвентаризационная оценка указанного жилого дома литер «№» по данным МУП г. Шахты «БТИ» составляет 151 150 руб.

ФИО7 (ее прабабушка), умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО6. ФИО6 является её дедушкой (отцом её отца ФИО8). Её дедушка ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Её отец ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под индивидуальное жилое строительство» её дедушке ФИО6 и её прабабушке ФИО7 было разрешено строительство жилого дома по адресу: <адрес> Затем на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>) для строительства жилого дома.

На указанном земельном участке ФИО6 и ФИО7 был построен жилой дом литер «№» общей площадью 88,8 кв.м., жилой площадью 50,8 кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ год. При этом в установленном порядке право собственности её дедушка ФИО6 и её прабабушка ФИО7 не зарегистрировали.

После смерти прабабушки ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Капустина, 72 фактически принял ее сын (её дедушка) ФИО6. После смерти её дедушки ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде жилого дома литер «№» общей площадью 88,8 кв.м., жилой площадью 50,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, фактически принял её отец ФИО8, т.к. был зарегистрирован и проживал в указанном жилом доме всю жизнь.

После смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она фактически приняла наследство в виде жилого дома литер «№» общей площадью 88,8 кв.м., жилой площадью 50,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, т. к. проживала в указанном жилом доме, оплачивала коммунальные услуги, производила текущий ремонт, обрабатывала земельный участок.

Техническим заключением МУП г. Шахты «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в результате экспертно-технического обследования объекта выявлено, что здание литер «№» по адресу: <адрес> является пригодным для постоянного проживания граждан. При строительстве объекта не были нарушены градостроительные (СП 42.13330.2016. «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»), строительные (СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные»), противопожарные нормы и правила (Технический регламент о требованиях пожарной безопасности) и отсутствуют нарушения прав третьих лиц и угроза для жизни и здоровья граждан, поскольку объект расположен на территории земельного участка и не занимает земли и не граничит со зданиями и сооружениями, принадлежащими третьим лицам. Дальнейшая эксплуатация здания возможна с соблюдением требований противопожарных, экологических и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивающих безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. дела об установлении факта принятия наследства.

В настоящее время ей необходимо в судебном порядке установить факт принятия её отцом ФИО8 наследства после смерти его отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также факт принятия ей, ФИО1, наследства после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. А также необходимо установить факт родственных отношений между дедушкой ФИО6 и прабабушкой ФИО7, а именно установить, что они являются сыном и матерью по отношению друг к другу. Ввиду отсутствия актовой записи о рождении ФИО6, установить вышеуказанный факт родственных отношений возможно только в судебном порядке. Данные факты имеют для меня юридическое значение и служат основанием для реализации моих наследственных прав.

Просила установить факт родственных отношений, а именно установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти его отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на жилой дом литер «№» общей площадью 88,8 кв.м., жилой площадью 50,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Впоследствии в ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом, просила установить факт родственных отношений, а именно установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти его отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом литер «№ общей площадью 88,8 кв.м., жилой площадью 50,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО2, ФИО3 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 за каждым жилого дома, ссылаясь на то, что жилой дом, площадью 88,8 кв.м., расположенный <адрес> принадлежит на праве с собственности - ФИО6 с долей собственности 1/2, ФИО7 с долей собственности -1/2.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являлись сын, ФИО6. ФИО6 не оформил свои наследственные права после смерти матери. На день смерти матери проживал и был зарегистрирован с ней по одному адресу - <адрес>. По день своей смерти проживал в вышеуказанном жил доме.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являлись сын, ФИО2, сын, ФИО8, дочь- ФИО9.

Наследники приняли наследство по закону, подав заявление на принятие наследства в нотариальную контору, получили свидетельство о праве на наследство по закону на страховую сумму и на денежные вклады. Права на доли в вышеуказанном жилом доме не оформили.

В настоящее время ФИО2 желает оформить свои права на 1/3 доли в вышеуказанном жилом доме.

ФИО8 умер - ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являлись- дочь, ФИО1, которая и обратилась с первоначальным иском в суд о признании за права собственности на жилой дом, и дочь- ФИО10, сын - ФИО11.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются дети – сын - ФИО3, дочь, ФИО5, сын, ФИО4. Наследники не подавали заявление на принятие наследства в нотариальную контору. ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери- распорядился её вещами по своему усмотрению, хоронил мать.

Спора о праве на наследство между наследниками ФИО9 не имеется.

ФИО4 и ФИО5 признают исковые требования ФИО3 и ФИО2

Просили признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу - <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери, ФИО9.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу- <адрес>

Истец по первоначальному иску ФИО1 (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду письменное заявление, в котором встречные исковые требования ФИО2 и ФИО3 признала.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представила.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представил.

Истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором на удовлетворении встречных исковых требований настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором исковые требования ФИО3, ФИО1 о признании за каждым по 1/3 доли признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором встречные исковые требования ФИО14, ФИО3 признал, в удовлетворении первоначального иска ФИО1 просил отказать.

Ответчик по встречному исковому заявлению ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором встречные исковые требования ФИО14, ФИО3 признала, в удовлетворении первоначального иска ФИО1 просила отказать.

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что земельный участок площадью 595 кв.м. в <адрес> отведен под индивидуальное жилое строительство ФИО6 на основании Решения № «Об отводе земельных участков под индивидуальное жилищное строительство» от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Артемовского районного Совета депутатов трудящихся <адрес> (л.д.12). В дополнение Решения «Об отводе земельных участков под индивидуальное жилищное строительство» от ДД.ММ.ГГГГ № п. 48 разрешено включить в проект и договор застройки земельный участок площадью 595 кв.м. в <адрес> по пер. Подковный, ФИО6, его мать ФИО7 по их согласию. (л.д. 13).

Согласно справке МУП г. Шахты «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. жилым домом литер «№» общей площадью 88,8 кв.м., жилой площадью 50,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>) владеет ФИО6 с долей собственности 1/2 и ФИО7 с долей собственности 1/2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности не зарегистрировано. (л.д. 11)

Согласно технического паспорта МУП БТИ г.Шахты домовладением литер №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 88,8 кв.м., жилой площадью 50,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> владеют ФИО6 и ФИО7 по ? доли каждый на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного ШГНК. Право собственности не зарегистрировано (л.д. – 21-29).

ФИО6 и ФИО7 построили спорный жилой дом лит. «№», общей площадью 88,8 кв.м., жилой площадью 50,8 кв.м. в ДД.ММ.ГГГГ году.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 84)

Согласно ответа нотариуса наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось (л.д.82).

Согласно извещения Отдела ЗАГС Администрации Усть-Донецкого района об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует (л.д. 14)

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО6 проживали одной семьей по адресу <адрес>, владели жилым домом по ? доли за каждым на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО6 является сыном ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. – 15).

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли указанного жилого дома.

Согласно ответа нотариуса, заведено наследственное дело после смерти ФИО6, заявление о принятии наследства подали сыновья наследодателя – ФИО2, ФИО8, и дочь наследодателя ФИО9, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.54).

Судом установлено, что ФИО8 является сыном ФИО15 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16).

Брак между ФИО8 и ФИО16 заключен ДД.ММ.ГГГГ., жене присвоена фамилия ФИО17, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. – 17).

Сын ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18)

Согласно ответа нотариуса наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось. (л.д.82)

Наследником после его смерти является дочь ФИО1, которая своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство, проживала в доме, занимается благоустройством жилого дома, оплачивала коммунальные услуги, производила текущий ремонт.

Таким образом, суд считает, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее отца ФИО8 установлен.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, родителями истца являются ФИО8 и ФИО17, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 20).

Согласно свидетельства о расторжении брака между ФИО18 и ФИО19, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112)

Брак между ФИО20 и ФИО21 заключен ДД.ММ.ГГГГ., жене присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. – 113).

ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 110)

Согласно ответа нотариуса наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось. (л.д.126)

Наследником после её смерти является сын ФИО3, который своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство, распорядился ее вещами, похоронил мать.

Судом установлено, что ФИО3 является сыном ФИО19 и ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 111).

Таким образом, суд считает, что факт принятия наследства ФИО3 после смерти его матери ФИО9 установлен.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

B соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как разъяснено п.26 Постановления Пленума ВС РФ № 10/Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 222 ГК РФ, судам необходимо учитывать следующее.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Поскольку, судом установлено, что спорный жилой дом расположен на земельном участке, выделенном наследодателю для строительства жилого дома, то и жилой дом принадлежал наследодателю на праве собственности, в связи с чем суд считает, что к наследникам перешло право собственности на 1/3 долю за каждым на спорный жилой дом.

Согласно технического заключения МУП БТИ г.Шахты в результате визуального обследования жилой дом литер «№» по <адрес> и оценки технического состояния несущих элементов установлено, что несущие конструкции жилого дома литер «№», воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия и обеспечивающие пространственную устойчивость здания, находятся в ограниченно-работоспособном состоянии – это категория технического состояния конструкций, при которой имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкций возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации.

Размещение жилого дома на земельном участке по пер. Капустина, 72 не противоречит СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Рассматриваемый жилой дом не нарушает прав и законных интересов собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и (или) здоровья.

В результате экспертно-технического обследования объекта выявлено, что рассматриваемое здание литер «№» по <адрес> является пригодным для постоянного проживания граждан.

Участок расположен в зоне жилой застройки на землях населенных пунктов, с площадью земельного участка по документам – 595 кв.м. Строительство произведено в сложившейся градостроительной застройке.

При строительстве объекта не были нарушены градостроительные (СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»), строительные (СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные»), противопожарные нормы и правила (Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (с изменениями на 30 апреля 2021 года)) и отсутствуют нарушения прав третьих лиц и угроза для жизни и здоровья граждан, поскольку объект расположен на территории земельного участка и не занимает земли и не граничит со зданиями и сооружениями, принадлежащими третьим лицам.

Дальнейшая эксплуатация здания возможна с соблюдением требований противопожарных, экологических и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивающих безопасную для жизни и здоровья людей, эксплуатацию объекта.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, на которые суд сослался выше, иных доказательств суду не представлено.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку, судом установлено, что спорный жилой дом принадлежал ФИО6 и ФИО7, иных наследников, претендующих на наследственное имущество в виде указанного жилого дома после смерти наследодателей не установлено, жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном застройщику в бессрочное пользование, его постройка с ДД.ММ.ГГГГ года не нарушает права и интересы других лиц, соответствует СНиП, то суд считает, что к ФИО1, ФИО2, ФИО3 перешло по наследству право собственности по 1/3 доли за каждым на спорный жилой дом.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ № наследства после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ № право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом жилой дом лит. «№», общей площадью 88,8 кв.м., жилой площадью 50,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождением, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ № наследства после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождением, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ № право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом жилой дом лит. «№», общей площадью 88,8 кв.м., жилой площадью 50,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ № право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом жилой дом лит. «№», общей площадью 88,8 кв.м., жилой площадью 50,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 29.02.2024 года.

Судья О.Р. Колоскова