Решение № 2-1144/2026 2-1144/2026~М-417/2026 М-417/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-1144/2026

Дело № 2-1144/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Кириленко Т.А.,

при секретаре Карасёвой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ФИО2, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, возложить на ответчика обязанность прекратить нарушение тишины и покоя в /.../ в /.../, возложить обязанность соблюдать режим шума, соответствующий /.../ от /,.../ /.../-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на отдых на территории /.../» (ст. 3,4).

В обоснование требований указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности /.../ (2/4) в многоквартирном доме по адресу: /.../. Сосед ФИО2 с 2023 года по настоящее время систематически нарушает тишину и покой. Как в дневное, так и в ночное время в его квартире громко играет музыка, особенно во время употребления ответчиком алкогольных напитков. На просьбы снизить громкость ответчик не реагирует. Если до текущего года факты сильного нарушения тишины происходили реже, то с февраля 2026 года полицию по данному поводу приходится вызывать практически каждый выходные. По фактам нарушения тишины и покоя в отношении ответчика возбуждались административные дела, на основании которых ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа. В связи с постоянным шумом ФИО1 не может спокойно спать, заниматься своими делами, в результате чего ухудшилось ее самочувствие, она не высыпается, вынуждена выполнять свои трудовые обязанности, не имея возможности восстановить силы, в условиях шума поднимается давление и возникает тремор рук, тахикардия. Совместно с ФИО1 проживают ее несовершеннолетние дети, которые также страдают от шума, не имея возможности полноценно выспаться и сделать уроки.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что с весны 2023 года ответчик включал музыку несколько раз в месяц, а с февраля 2026 года несколько раз в неделю. ФИО2 проживает в соседнем подъезде, между ними две комнаты, но слышимость очень хорошая. На шумы жалуются дети и другие соседи. От этих шумов у нее развилась сильная депрессия, она была вынуждена обратиться к невропатологу. Из-за действий ответчика у нее трясутся руки, поднимается давление. Неоднократно она обращалась в полицию, но полиция на вызовы в связи с шумом не приезжает. Участковый составлял протоколы. В управляющую компанию и администрацию с жалобами она не обращалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебной корреспонденции. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /,.../ /.../ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Как установлено в ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /,.../ /.../ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отмечено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных ч.ч. 2 и 3 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные выше нормы права свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности, соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе рассчитывать на тишину и покой как в ночное, так и в дневное время.

/.../ от /,.../ /.../-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на отдых на территории /.../» посредством защиты от шума (в том числе от проникающего шума) обеспечивается право на отдых граждан, находящихся, в ом числе в жилых помещениях в многоквартирных домах, в жилых домах блокированной застройки.

Для целей настоящего Закона используются следующие основные понятия: действия, нарушающие право граждан на отдых - действия, производящие шум, предусмотренные статьями 3 и 4 настоящего Закона; шум - упругие колебания и волны в воздушной среде в частотном диапазоне слышимости человека; дневное время - период времени с 7 часов 00 минут до 23 часов 00 минут; ночное время - период времени с 23 часов 00 минут до 7 часов 00 минут (ст. /.../ от /,.../ /.../-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на отдых на территории /.../»).

Статьей 3 указанного закона предусмотрено, что в ночное время не допускается совершение следующих действий, нарушающих право на отдых граждан, находящихся в помещениях (на территориях), указанных в части 1 статьи 1 настоящего Закона: 1) использование звуковоспроизводящей аппаратуры, звукоусиливающих технических средств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, на балконах или подоконниках; 2) проведение в помещениях ремонта, переустройства, перепланировки; 3) крик, свист, пение, танцы, стук, игра на музыкальных инструментах; 4) проведение погрузочно-разгрузочных работ.

Согласно ст. /.../ от /,.../ /.../-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на отдых на территории /.../» в дневное время не допускается: 1) использование звуковоспроизводящей аппаратуры, звукоусиливающих технических средств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, на балконах или подоконниках, нарушающее право на отдых граждан, находящихся в помещениях (на территориях), указанных в части 1 статьи 1 настоящего Закона; 2) проведение в помещениях в многоквартирных домах, в жилых домах блокированной застройки ремонта, переустройства, перепланировки, нарушающих право на отдых граждан, находящихся в жилых помещениях в указанных домах: в рабочие дни и в субботу - в периоды с 7 часов 00 минут до 8 часов 00 минут, с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут и с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут; в воскресенье (если указанный день не объявлен в установленном федеральным законодательством порядке рабочим днем); в перечисленные в статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочие праздничные дни, в дни, на которые в установленном федеральным законодательством порядке перенесены выходные дни, а также в дни, объявленные в соответствии с федеральным законодательством нерабочими.

Нарушение положений, предусмотренных настоящим Законом, влечет за собой ответственность в соответствии с /.../ об административных правонарушениях (ст. /.../ от /,.../ /.../-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на отдых на территории /.../»).

Согласно ст. 3.19 «/.../ об административных правонарушениях» от /,.../ /.../-ОЗ нарушение требований /.../ «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на отдых на территории /.../», выразившееся в совершении производящих шум действий, предусмотренных статьями 3 и 4 указанного /.../ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 является собственником 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /.../ (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от /,.../).

По указанному адресу истец проживает с несовершеннолетними /.../2014, свидетельства о регистрации по месту пребывания № 700-/.../ /,.../).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: /.../ является Б. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости /.../ от /,.../).

Б. умерла.

Согласно ответу на запрос Администрации Копыловского сельского поселения от /,.../ по адресу: /.../ фактически проживает ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается, что ее сосед ФИО2, проживающий в квартире по адресу: /.../, систематически нарушает тишину и покой, как в дневное, так и в ночное время, у него громко играет музыка, чем приносит нравственные и физические страдания истцу, совместно проживающим детям и другим соседям.

Как следует из материалов дела, /,.../, /,.../, /,.../, /,.../, /,.../ ОМВД России по /.../ УМВД России по /.../ ФИО1 обращалась с заявлениями по факту нарушения тишины и покоя граждан со стороны ФИО2

В 2023 году с ответчиком проведена профилактическая беседа о недопущении совершения противоправных действий, предупрежден об ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно постановлениям административной комиссии /.../ /.../ от /,.../, /.../ от /,.../, /.../ ль /,.../, /.../ от /,.../, /.../ от /,.../, /.../ от /,.../, /.../ от /,.../, /.../ от /,.../, /.../ от /,.../, /.../ от /,.../, /.../ от /,.../, /.../ от /,.../, /.../ от /,.../, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3./.../ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде единичного предупреждения, а в последующем - штрафа.

Истец ссылается на то, что в связи с противоправными действиями ответчика, у нее ухудшилось состояние здоровья.

В подтверждение своей позиции истец представила сведения об осмотре неврологом /,.../, в которых отражена жалоба на плохой сон в течение трех лет, но усилившийся в течение последних месяцев на фоне стрессовой нагрузки длительной. Диагноз: расстройство вегетативной (автономной) нервной системы неуточненное тревожно-астенический синдром с расстройством сна.

Кроме того, истцом представлена справка о посещении врача-психиатра от /,.../, диагноз: расстройство приспособительных реакций, системная тревожно-депрессивная реакция.

При указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что по делу установлено нарушение нематериальных благ истца на тишину и покой, что предполагает нарушение ее прав действиями ответчика по нарушению тишины и покоя посредством использования звуковоспроизводящего устройства, с 2023 года по 2026 год, в том числе в ночной период времени, что подтверждается материалами дела.

При рассмотрении дела судом установлено нарушение нематериальных прав истца на тишину и покой, что предполагает нарушение охраняемых ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации прав истца и позволяет применить такой способ правовой защиты как компенсация морального вреда на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, отсутствия доказательств причинно-следственной связи между физическими страданиями (тремор рук, тахикардия) и действиями ответчика, определяет размер компенсации морального вреда в пользу ФИО1 20 000 рублей, а потому иск подлежит частичному удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств дела, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Разрешая исковые требования о возложении на ответчика обязанности прекратить нарушение тишины и покоя в /.../ в /.../, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

Аналогичные положения содержатся в ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с указанным, требование истца о понуждении ответчика устранить нарушение прав соседей путем соблюдения тишины в установленное законом время, возложить обязанность соблюдать режим шума, соответствующий /.../ от /,.../ /.../-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на отдых на территории /.../» (ст. 3,4), удовлетворению не подлежит.

Обязанность ФИО2 не допускать нарушение тишины и покоя граждан в установленные законом периоды времени возложена на него /.../ от /,.../ /.../-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на отдых на территории /.../».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования о возложении на ответчика обязанности соблюдать режим шума, соответствующий /.../ от /,.../ /.../-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на отдых на территории /.../» (ст. 3,4).

Разрешая требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере, а также почтовых расходов в размере 295 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации /.../ от /,.../ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа чеком по операции от /,.../.

Поскольку исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /,.../ /.../ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В обоснование представлены кассовые чеки по оплате направления АО «Почта России» заказного письма ответчику, в том числе, приобретение марок и конверта всего на сумму 295 рублей.

Руководствуясь положениями указанных правовых норм, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные почтовые расходы являются, необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, /,.../ года рождения (/,.../), в пользу ФИО1, /,.../ года рождения (/.../), компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, /,.../ года рождения (/.../) в пользу ФИО1, /,.../ года рождения (паспорт /.../) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 295 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.А. Кириленко

В окончательной форме решение изготовлено 14.05.2026

Копия верна

Судья Т.А. Кириленко

Секретарь Н.В. Карасёва

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1144/2026

УИД 70RS0005-01-2026-000659-50