Решение № 2-3759/2017 2-3759/2017 ~ М-3132/2017 М-3132/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3759/2017

решение суда составлено в окончательной форме 10.08.2017 года

№2-3759/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, к Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаража для автомобилей индивидуальных владельцев «Десна» о признании права долевой собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, к Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаража для автомобилей индивидуальных владельцев «Десна» и, уточнив исковые требования (л.д.32), просят признать за ними право долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в КСЭКГАИВ «Десна» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, как за наследниками по закону к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3, после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее в том числе, из вышеуказанного гаражного бокса. Однако, истцы лишен возможности оформить право собственности иначе как в судебном порядке, поскольку при жизни наследодатель не успела зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество, а потому они вынуждены обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Представитель истиц ФИО4, действующий по доверенностям, в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.63), о причинах неявки в суд не известил.

Ответчик - представитель Кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража для автомобилей индивидуальных владельцев «Десна» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.20,52,57).

Третье лицо - представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.24).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ФИО3 являлась членом Кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража для автомобилей индивидуальных владельцев «Десна» и владельцем гаражного бокса № (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.7).

Наследниками к ее имуществу являются ее дочери ФИО1 и ФИО2.

Однако, истицы лишены возможности оформить право собственности иначе как в судебном порядке, поскольку при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество, а потому они вынуждены обратиться в суд.

Согласно копии технического паспорта, общая площадь спорного гаражного бокса №, литера <данные изъяты> составляет <данные изъяты> кв.м., имеет инвентарный № (л.д.34-38).

Из справок, выданных Кооперативом по строительству и эксплуатации коллективного гаража для автомобилей индивидуальных владельцев «Десна» следует, что паевой взнос выплачен ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году, задолженности перед кооперативом не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ года указанный гаражный бокс находится в совместном пользовании и владении у дочерей ФИО3, ФИО1 и ФИО2, которые принимают меры по его содержанию и сохранению в надлежащем состоянии, а также защите гаражного бокса от посягательств третьих лиц. Производят за свой счет расходы на содержание указанного гаражного бокса и оплачивают членские взносы (л.д.39,53).

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 8, 12 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

При таких обстоятельствах, поскольку истцами представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что они являются единственными наследниками к имуществу умершей ФИО3, фактически приняли наследство, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцами не полном объеме уплачена государственная пошлина, суд взыскивает с ФИО1, ФИО2 в доход государства государственную пошлину, исчисленную в порядке статьи 333.19 НК РФ, в размере по 2659 руб. 37 коп. с каждой.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в КСЭКГАИВ «Десна» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле за каждой, как за наследниками по закону к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход государства государственную пошлину по 2659 руб. 37 коп. с каждой.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян