Решение № 2А-1191/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-1191/2017

К делу № 2а-1191/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 23 мая 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

с участием административного истца администрации МО Темрюкский район – ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава – исполнителя ФИО5 РОСП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению главы администрации МО Темрюкский район ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действия должностного лица,

У С Т А Н О В И Л :

Глава Администрации МО ФИО5 района ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, и просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 РОСП ФИО4 по повторному списанию денежных средств со счета №, открытого в Сбербанке России (Краснодарское отделение №) ФИО3 незаконными. Обязать судебного пристава исполнителя восстановить нарушенное право ФИО3 путем зачисления денежных средств на счет № Сбербанка России (Краснодарское отделение №.

Свои требования обосновала тем, что решением ФИО5 районного суда Администрацию ФИО5 городского поселения обязали поставить на учет В с составом семьи 3 человека на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального по категории граждан, являющихся членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющим иного жилого помещения, до 01.02.2015г. Обязали администрацию ФИО5 городского поселения ФИО5 <адрес> предоставить вне очереди В с учетом права ребенка-инвалида В, 24.10.2010г. рождения, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма жилого помещения по месту жительства, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное в Темрюкском городском поселении, пригодное для заселения и проживания, юридически и фактически свободное, срок до 01.07.2016г. Указанное решение суда находилось на исполнении в УФССП по <адрес> Темрюкский РОСП Судебный пристав-исполнитель ФИО2 исполнительное производство №-ИП. Решение суда было исполнено в полном объеме. 24.11.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В рамках указанного исполнения в отношении главы ФИО5 городского поселения ФИО5 <адрес> ФИО3 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ. О нарушении моих прав стало известно ДД.ММ.ГГГГ. 02.12.2016г. административный штраф в сумме 10000 рублей был оплачен. Копия квитанции была направлена по электронной почте в адрес УФССП по <адрес> Темрюкский РОСП. 19.12.2016г. с карты ФИО3 снова списано 10 000 рублей по исполнительному производству №-ИП. Из устных объяснений судебного пристава ФИО2 следует, что исполнительное производство по указанному решению ФИО5 районного суда было окончено, производство по взысканию административного штрафа было выделено в отдельное производство №-ИП и средства были списаны с карты ошибочно. В адрес ФИО3 никаких документов, о возбуждении исполнительного производства по взысканию административного штрафа не направлялось. Согласно ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Требования исполнительного документа в момент повторного списания денежных средств с моей карты были уже исполнены. Действиями судебного пристава нарушено право ФИО3 на распоряжение своими финансами по собственному усмотрению.

В судебном заседании представитель административного истца администрации МО ФИО5 района по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объёме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ФИО5 РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках Исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Заместителем начальника отдела — заместителем старшего судебного пристава ФИО5 РОСП ФИО6 вынесено постановление о наложении административного штрафа по ст. 17.15 КоАП РФ на должностное лицо - главу ФИО5 городского поселения ФИО3, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации В городского поселения окончено по ст.47 п.1 пп.1 Федерального закона « Об исполнительном производстве» №229-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании Постановления Заместителя начальника отдела — заместителя старшего судебного пристава ФИО5 РОСП ФИО6 От ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, предмет исполнения: Штраф по постановлению судебного пристава-исполнителя, сумма штрафа: 10000 (Десять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ автоматически базой АИС отправлен запрос в банки на наличие счетов у должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, поступившие во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России переведены на ИП №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России. Судебный пристав-исполнитель постановил перечислить в доход бюджета штраф УФССП по <адрес> 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

Данное постановление отправлено электронно в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП поступили денежные средства в размере 10000 (Десять тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено Постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России. Судебный пристав-исполнитель постановил возвратить средства должнику ФИО3 на счет 40№ в банк Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк.

Таким образом, повторно поступившие денежные средства в настоящее время возвращены должнику ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления главы администрации МО Темрюкский район ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действия должностного лица – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: П.А. Грачев