Решение № 2-1624/2018 2-1624/2018~М-1432/2018 М-1432/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1624/2018

Дело № 2-1624/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) о взыскании переплаты по процентам за пользование кредитом, о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «АК БАРС» Банк), в котором с учетом заявления об уменьшении исковых требований просит взыскать с ПАО «АК БАРС» Банк 278611 руб. 22 коп., в том числе: переплату по процентам за пользование кредитом в размере 159353 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 13084 руб. 44 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 105173 руб. 30 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб..

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> ФИО1 «заемщик» и ПАО «АК БАРС» «кредитор» заключили кредитный договор №***. Сумма кредита - 900 000 руб.; цель кредита - приобретение квартиры, указанной в п. 1.3. кредитного договора; срок кредита - 120 месяцев (до <дата>); процентная ставка по кредиту 15,4 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты фактического возврата кредита; в период исполнения заемщиком обязательств, установленных в п. 4.1.8. в части п. 4.1.5.2. (личное страхование жизни и здоровья) — 13,4 % годовых; размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита 13762 руб.; досрочное исполнение обязательств заемщиком допускается в порядке, предусмотренном п. 3.17. кредитного договора. Кредит предоставлен <дата> в сумме 900 000 руб. Погашен досрочно <дата>. Срок пользования кредитом составил 60 месяцев. Согласно выписке по счету, представленной банком с отзывом на иск, всего истцом погашено срочных процентов 514 018 руб. 28 коп.. Размер ежемесячного платежа определяется по формуле, указанной в п.3.10 кредитного договора. Размер ежемесячного платежа при сроке кредитования 60 месяцев составляет 20911 руб. 08 коп.. Общая сумма кредита с процентами за 60 месяцев составляет 20911 руб. 08 коп. х 60 мес. = 1254664 руб. 80 коп.. Из них проценты за пользование кредитом 1254884 руб. 80 коп. – 900 000 рублей (основной долг) = 354664 руб. 80 коп.. Проценты за пользование кредитом из расчта 13,4% годовых за 60 месяцев (фактического пользования кредитом) на сумму долга 900 000 рублей составили 354664 руб. 80 коп.. Фактически за период с <дата> по <дата> истцом уплачено 514018, 28 руб.. Переплата по процентам за пользование кредитом составила 159353, 48 руб. (514018, 28 руб. – 354 664, 80 руб.). Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) из расчета ключевой ставки Банка России за период с <дата> по <дата> составили 13084 руб. 44 коп.. Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований истца за период с <дата> по <дата> за 22 дня из расчета 3% в день с суммы 159353 руб. 48 коп. составила 105173, 30 руб. (159353,48 руб. х 3%х 22 дня). Ответчик причинил ему моральный вред, денежную компенсацию которого я оцениваю в 1000 руб..

Определением суда от <дата> привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ООО «Ипотеченый агент АкБарс2».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 иск поддержали, привели доводы, аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика ПАО «АК БАРС» Банк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, не явился, ранее представил письменные возражения, в которых просил судебное заседание провести в отсутствие представителя Банка. В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ПАО «АК БАРС» Банк.

В возражениях на иск представитель ответчика указал, что между Банком и Истцом <дата> заключен кредитный договор №***, в соответствии с указанным договором кредитор предоставил истцу денежные средства в размере 900 000 руб. сроком на 120 мес. под 13,4 % годовых, а Истец принял обязательство ежемесячно погашать кредит и осуществлять плату за пользование кредитом в размере и порядке, установленным графиком платежей, в порядке внесения аннуитетных платежей. Расчет платежей, представленный Истцом суду, не отражает фактических договорных обязательств сторон по кредитному договору, является неверным. В соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, сумма не может быть одинаковой. К примеру, если стороны решили в июле 2014 года на погашение основного долга направить 4 572,13 руб., она не может быть в последующем изменена. Требования истца направлены на односторонне изменение условий договора, что не соответствует нормам действующего законодательства и условиям договора. Проценты за пользование кредитом, также не могут быть ежемесячно одинаковыми, поскольку рассчитываются на остаток основного долга ежемесячно. В ежемесячном аннуитетном платеже нет и не может быть процентов на будущий период. Действующее законодательство не предусматривает обязанности банка при досрочном погашении кредита осуществлять перерасчет уже уплаченных аннуитетных платежей за период фактического пользования кредитом; досрочное погашение кредита влечет прекращение кредитного обязательства, в том числе и по уплате процентов за период, последующий за датой досрочного полного погашения задолженности. Перерасчет суммы аннуитетного платежа предусмотрен только в случае частичного досрочного исполнения обязательств заемщиком. Пункт 3.10.2 кредитного договора, заключенного между Банком и истцом содержит аналогичное условие. Истцом оплаты процентов за пользование кредитом на будущий период не производилось, следовательно - переплаты по процентам за пользование кредитом произведено не было, расчет Банком был произведен на дату фактического пользования суммой кредита.

Третьи лица ФИО3 и ООО «Ипотеченый агент АкБарс2» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия третьих лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) «Кредитор» с одной стороны и ФИО1, ФИО3 «Заемщик» являющиеся солидарными заемщиками по настоящему договору с другой стороны заключен Кредитный договор №*** (кредит на приобретение квартиры, ипотека в силу закона). В Кредитной договоре указаны следующие условия. Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется его возвратить кредитору на условиях настоящего договора, в том числе: сумма кредита 900 000 рублей; срок кредита 120 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита; процентная ставка по кредиту 15,4% годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита до фактического возврата кредита; стороны пришли к соглашению, что в период исполнения Заемщиком обязательств, установленных п.4.1.8 в части п.4.1.5.2 настоящего Договора устанавливается процентная ставка по кредиту 13.4% годовых; размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита 13762 рубля (п.1.1). За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты. Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно по процентной ставке указанной в п.1.1. настоящего договора, и с учетом положений п.3.13.1 и п.3.13.2 настоящего договора (п.3.1). Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле (п.3.10). Платеж за последний процентный период и платеж в счет полного досрочного возврата кредита по настоящему Договору включает в себя платеж по возврату остатка суммы кредита и уплате начисленных, но не уплаченных процентов, а также суммы неустойки (при наличии) (п.3.11). При осуществлении досрочного полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, календарный месяц, в котором осуществлен указанный возврат кредита, считается последним процентным периодом (п.3.18).

Из Графика возврата кредита по кредитному договору (Приложение №1 к кредитному договору) следует, что в нем установлены даты и суммы ежемесячных платежей, состоящих из платежа по основному долгу и платежа по процентам, а также указан остаток основного долга на дату платежа.

В представленной истцом выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что выдача кредиту ФИО1 по договору №*** от <дата> в размере 900000 руб. была произведена ПАО «АК БАРС» <дата>.

В копии заявления ФИО1 в ПАО «АК БАРС БАНК», принятом руководителем ОО Воткинский №*** <дата>, ФИО1 указал, что переплатил проценты по кредиту в размере 112 832 руб. 36 коп., просит перечислить ему сумму переплаты.

Письмом от <дата> Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ПАО «АК БАРС» Банк) ФИО1 было сообщено, что принято решение отказать в сторнации процентов.

На судебный запрос ПАО «АК БАРС» Банк направил выписку по счету ФИО1 из которой следует, что заемщик осуществлял платежи в счет погашения кредита. Последний платеж поступил <дата> в размере 612182 руб. 17 коп., который пошел на гашение текущего основного долга в размере 605 953 руб. 30 коп. и на гашение текущих процентов в размере 6228 руб. 87 коп.. <дата> договор был закрыт.

С иском представлен приходный кассовый ордер ПАО «АК БАРС» Банк от <дата> о внесении ФИО1 на свой счет для погашения кредита и процентов по договору №*** от <дата> денежной суммы в размере 612182 руб. 17 коп..

Истец не оспаривает, что все его платежи были учтены Банком в выписке по его счету.

От ПАО «АК БАРС» Банк в ответ на судебный запрос поступила справка, в которой указано, что <дата> права по Закладной, удостоверяющей права требования по кредитному договору №*** от <дата> переданы ООО «Ипотечный агент АкБарс2». На <дата> задолженность по кредитному договору отсутствует. Кредит закрыт <дата>. Представлен договор купли-продажи закладных №*** от <дата> между ООО «Ипотечный агент АКБАР2» (Покупатель) и Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (Продавец) с Актом приема-передачи закладных в собственность от <дата> и Перечнем закладных, в котором указан номер кредитного договора №***, заключенный с ФИО1

Из представленного ПАО «АК БАРС» Банк расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> (дата передачи прав по закладной следует, что на указанную дату задолженность по кредиту составляла 752448 руб. 70 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7184 руб. 16 коп.. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> переданная ООО «Ипотечный агент АКБАР2» составляла 759 632 руб. 86 коп..

Из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата> следует, что ООО «Ипотечный агент АКБАР2» приобрело право требования уплаты основного долга на сумму 752448 руб. 70 коп., заемщиком было погашено 752 448 руб. 70 коп.. Задолженность по основному долгу отсутствует. ООО «Ипотечный агент АКБАР2» приобрело право требования уплаты процентов за пользование кредитом на сумму 7184 руб. 16 коп.; начислено процентов за пользование кредитом 190021 руб. 47 коп.; погашено 197205 руб. 63 коп. (7184, 16 руб. + 190021,47 руб.). Задолженность по процентам за пользование кредитом отсутствует.

На основании представленных сторонами доказательств, судом установлено, что <дата> между истцом «Заемщик», а также третьим лицом – ФИО3 и ответчиком «Кредитором» в простой письменной форме был заключен Кредитный договор №***. Кроме того, была составлена закладная на квартиру, приобретенную Заемщиком на кредитные денежные средства. Банк «Кредитор» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме: предоставил ФИО1 и ФИО3 «Заемщику» кредит, предоставил и обслуживал ссудный счет. Заемщик получил и воспользовался кредитными денежными средствами. <дата> права по Закладной, удостоверяющей права требования по кредитному договору №*** от <дата> переданы ООО «Ипотечный агент АкБарс2» (третьему лицу по делу). Свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов и других платежей, предусмотренные Договором, Заемщик исполнил досрочно – <дата>, путем уплаты суммы в размере 612182 руб.17 коп..

Исследовав расчет задолженности ФИО1, представленный ПАО «АК БАРС» Банк, суд находит его верным, полностью соответствующим условиям кредитного договора и действующего законодательства, в частности ст.319 ГК РФ. Судом установлено, что истец уплатил Банку проценты за период фактического пользования кредитом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Порядок начисления процентов конкретизирован Положением Банка России от <дата> N 39-П "О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками", в соответствии с которым проценты по кредиту должны начисляться банком программным путем на остаток задолженности по основному долгу на начало каждого операционного дня нарастающим итогом.

По смыслу названных норм, в случае досрочного исполнения кредитного договора заемщик вправе потребовать перерасчета предусмотренных кредитным договором процентов, уплаченных им за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось, и возврата их части, если таковая будет установлена.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами кредитный договор предусматривал начисление процентов за пользование кредитом на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату, при этом первый и второй платежи заемщика по кредиту (<дата> и <дата>) включали в себя только проценты за пользование кредитом, а исполнение заемщиком своих обязанностей в последующие месяцы должно было осуществляться путем уплаты кредитору ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13762 руб., включающих в себя как проценты за пользование кредитом, так и сумму основного долга. Перерасчет размера аннуитетного платежа предусмотрен только в случае частичного досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункты 3.10.2., 3.17.3. кредитного договора).

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права и условиями кредитного договора проценты за пользование ФИО1 предоставленными денежными средствами должны начисляться исходя из количества дней в каждом процентном периоде (месяце) и исключительно на сумму остатка по основному долгу, имеющемуся на начало соответствующего периода (месяца).

Пункт 3.10. кредитного договора, заключенного сторонами, устанавливает определенную формулу расчета размера ежемесячного аннуитетного платежа, однако в нарушение указанного порядка расчета платежей в счет погашения кредитного обязательства, истцом предоставлен ошибочный расчет, при определении размера подлежащих уплате процентов истец исходил только из фактического срока пользования истцом кредитом - 60 месяцев, общей суммы заимствованных денежных средств и процентов по кредитному договору, при этом не учитывая, что при таком исчислении сумма ежемесячного аннуитетного платежа должна была составлять 13762 руб. в месяц.

Из расчета задолженности, представленного ответчиком, следует, что платежи вносились заемщиком согласно Графика платежей (Приложения №1 к кредитному договору) в виде ежемесячного аннуитетного платежа, включающего платеж по основному долгу и платеж по процентам. При этом сумма платежа по процентам рассчитана согласно п.3.1 Кредитного договора: на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода. То есть, в дату платежа заемщик оплачивал проценты за прошедший период пользования остатком кредита, а не проценты за пользование кредитом, рассчитанные на будущее время. После каждого платежа, остаток основного долга уменьшается, что не учтено истцом при расчете иска. Истцом также не учтено, что размер платежа по уплате процентов, в составе ежемесячного аннуитетного платежа, также изменяется исходя из остатка основного долга и количества дней пользования кредитом. Досрочное погашение задолженности по кредитному договору было произведено заемщиком единовременным платежом <дата>, который погасил срочный долг по уплате процентов на эту дату, а также срочную и просроченную задолженность по основному долгу. Проценты за пользование кредитом после <дата> на остаток основного долга не начислялись, соответственно истцом не оплачивались, ранее с истца не могли быть удержаны, поскольку проценты за пользование кредитом начислялись на имеющийся на конкретную дату остаток основного долга. Поэтому, переплаты по процентам за пользование кредитом у истца не имелось.

Расчет истца никак не связан с фактическим пользованием ФИО1 суммами кредита, противоречит как графику платежей, так и выписке по счету заемщика, в связи с чем, требования истца о наличии у Банка неосновательного обогащения за счет излишне уплаченных истцом процентов по кредиту является ошибочным.

Условия заключенного между сторонами кредитного договора, а также график платежей в части погашения процентов по кредиту не противоречат приведенным выше нормам права; действующее законодательство не предусматривает обязанности банка при досрочном погашении кредита осуществлять перерасчет уже уплаченных аннуитетных платежей за период фактического пользования кредитом; досрочное погашение кредита влечет прекращение кредитного обязательства, в том числе и по уплате процентов за период, последующий за датой досрочного полного погашения задолженности.

Согласно пп. 3.5, 5.1 Положения ЦБ РФ N 39-П от <дата> "О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками" проценты на остаток ссудной задолженности начисляются исходя из размера процентной ставки, установленной договором, и фактического количества календарных дней за период начисления.

Таким образом, существенным условием для расчета процентов за пользование кредитом и распределения их в структуре аннуитетных платежей за весь период действия кредитного договора является срок кредитования. В зависимости от этого срока (изначально установленного договором) определяется размер равных аннуитетных платежей и, соответственно, размер процентов за пользование кредитом, входящих в состав каждого из таких платежей. При этом, чем более длительным является срок предоставления кредита, тем ниже размер каждого из аннуитетных платежей, но больше общая сумма процентов за весь период действия договора. Напротив, при максимально коротком сроке кредитования размер каждого из аннуитетных платежей устанавливается в предельном размере, но общая сумма процентов за весь период действия договора сокращается.

В данном случае, заключив кредитный договор на длительный срок, заемщик ФИО1 по своему усмотрению получил возможность погашать задолженность перед банком меньшими по объему равными платежами. Вместе с тем, при расчете процентов за пользование кредитом (для каждого из аннуитетных платежей), учитывался изначально определенный договором длительный срок кредитования. В соответствии с внесенными платежами и уменьшением основного долга проценты Банком начислялись только на фактический остаток кредита. Расчет истца не соответствует условиям договора, требованиям действующего законодательства, является математически неверным. Суд принимает расчет, представленный ответчиком, поскольку он является правильным, соответствует условиям договора и представленным материалам дела. Как видно из материалов дела, проценты по кредитному договору начислены ответчиком по день полного погашения кредита, то есть только за время фактического пользования кредитом.

Из материалов дела не следует, что истец уплатил проценты за пользование кредитом в большем размере, чем предусмотрено кредитным договором. Допустимых и обоснованных доказательств уплаты процентов в большем размере, кроме своего расчета, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи, с чем в требованиях истца о взыскании с ПАО «АК БАРС» Банк переплаты по процентам за пользование кредитом в размере 159353 руб. 48 коп. необходимо отказать.

Кроме того, суд считает отказать в удовлетворении исковых требований поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику - ПАО «АК БАРС» Банк, поскольку как установлено судом <дата> права по Закладной, удостоверяющей права требования по кредитному договору №*** от <дата> переданы ООО «Ипотечный агент АкБарс2», который с <дата> несет права и обязанности Кредитора по кредитному договору №*** от <дата>.

Поскольку судом не установлено обстоятельство того, что ПАО «АК БАРС» Банк неправомерно пользовался денежными средствами истца, суд отказывает в требованиях о взыскании с ПАО «АК БАРС» Банк в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13084 руб. 44 коп.. Судом не установлено, что ПАО «АК БАРС» Банк нарушил права истца как потребителя и не установлено, что ответчик должен был добровольно удовлетворить требования истца, так как эти требования противоречат условиям Кредитного договора и закону. Следовательно, нет оснований для взыскания с ПАО «АК БАРС» Банк в пользу истца неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 105173 руб. 30 коп..

В соответствии со ст.15 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя при заключении Кредитного договора, а также при его исполнении, соответственно не установлено и вины ответчика в причинении истцу морального вреда, суд считает отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика морального вреда.

На основании изложенного, суд считает отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) в котором он просит взыскать с ПАО «АК БАРС» Банк 278611 руб. 22 коп., в том числе: переплату по процентам за пользование кредитом в размере 159353 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 13084 руб. 44 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 105173 руб. 30 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья В.В. Станиславский