Решение № 2-594/2026 2-594/2026~М-221/2026 М-221/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-594/2026

УИД: 66RS0№-08

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD № от 27.11.2024г. за период с 27.11.2024г. по 23.01.2026г. в размере 523160 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг в размере 481002 рубля 72 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.11.2024г. по 23.01.2026г. в размере 42157 рублей 29 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15463 рубля 20 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком 27.11.2024г. было заключено кредитное соглашение № KD № о предоставлении кредита в размере 483500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 12% годовых. За ответчиком числится задолженность по состоянию на 23.01.2026г. за период с 27.11.2024г. по 23.01.2026г. в размере 523160 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг в размере 481002 рубля 72 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.11.2024г. по 23.01.2026г. в размере 42157 рублей 29 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель истца при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (<адрес>, 13Б-4), правом на получение почтового отправления воспользоваться не пожелал, 04.02.2026г. истек срок хранения. Судом в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Судом установлено, что между банком и ФИО1 27.11.2024г., на основании заявления ФИО1 от 27.11.2024г. (л.д. 11), было заключено кредитное соглашение № KD № о предоставлении кредита в размере 483500 рублей, сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 12% годовых, кредит предоставлен на потребительские нужды (л.д.12-13).

Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж 27 числа каждого месяца в размере 8786 рублей 00 копеек, последний платеж 27.11.2031г. в размере 8572 рубля 83 копейки.

ПАО «УБРиР» согласно условиям договора выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит в размере 483500 рублей 00 копеек.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 10).

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

ФИО1 были нарушены сроки возврата кредита и процентов, установленных договором. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету.

Задолженность, согласно расчету представленному истцом по состоянию на 23.01.2026г. за период с 27.11.2024г. по 23.01.2026г. в размере 523160 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг в размере 481002 рубля 72 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.11.2024г. по 23.01.2026г. в размере 42157 рублей 29 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком контррасчет суммы не представлен.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 и считает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15463 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***> ОГРН<***>) задолженность по кредитному соглашению № KD № от 27.11.2024г. за период с 27.11.2024г. по 23.01.2026г. в размере 523160 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг в размере 481002 рубля 72 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.11.2024г. по 23.01.2026г. в размере 42157 рублей 29 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15463 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гурина С.А.