Решение № 2-1603/2020 2-1603/2020~М-1184/2020 М-1184/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1603/2020

№ 2-1603/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2020 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 23 ноября 2012 года между сторонами заключен кредитный договор №(№ о предоставлении ответчику кредита в сумме 200000,00 руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, сроком на 48 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, что в силу положений ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08 октября 2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22 декабря 2014 года на основании ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». В связи с преобразованием ООО ИКБ «Совкомбанк» в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» стало правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обзяательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Полное м сокращенное наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк».

Как указывает истец, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 10.03.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 252312,22 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размер 252312,22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5723,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Ходатайств об отложении слушания дела в связи с невозможностью участия представителя в судебном заседании из-за эпидемиологической ситуации в стране своевременно не заявлял. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в иске истцу отказать в связи с пропуском последним срока исковой давности. В обоснование позиции представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2012 года между сторонами заключен кредитный договор №(№ о предоставлении ответчику кредита в сумме 200000,00 руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, сроком на 48 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, что в силу положений ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08 октября 2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22 декабря 2014 года на основании ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». В связи с преобразованием ООО ИКБ «Совкомбанк» в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» стало правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обзяательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Полное м сокращенное наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк».

Условиями Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 10.03.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 252312,22 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика.

Разрешая заявленные истцом требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 26 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что между сторонами 23 ноября 2012 года заключен кредитный договор сроком на 48 месяцев. В соответствии с графиком платежей последний платеж ответчик обязан был внести в виде процентов в сумме 3,97 в срок не позднее 07 декабря 2016 года.

04 сентября 2019 года, до истечения общего трехлетнего срока исковой давности, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ответчика 19 сентября 2019 года.

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев, то есть до 19 марта 2020 года. Следовательно, истцу необходимо было предъявить исковые требования в суд не позднее 19 марта 2020 года, либо сдать исковое заявление в почтовое отделение не позднее указанной даты.

Исковое заявление истец сдал в почтовое отделение после 19 марта 2020 года и поступило в суд 07 апреля 2020 года, по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (19 сентября 2019 года) и по истечении общего срока исковой давности с учетом того, что кредит заемщик должен был возвратить не позднее 07 декабря 2016 года. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании штрафных санкций также истек, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности, о чем ответчиком сделано заявление в судебном заседании.

Согласно ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что судебные расходы, в силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ, при отказе истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С у д ь я :

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 года.