Решение № 2-3821/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-3821/2025

2-3821/2025

22RS0068-01-2025-000239-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Литвиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик подписала заявление на предоставление комплексного обслуживания в банке. На основании указанного заявления открыт счет с предоставлением доступа в ВТБ-онлайн. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 959 309 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 7,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 052 137,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 521 руб.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на совершении в отношении нее третьими лицами преступных действий, которые путем обмана и злоупотреблением доверием завладели принадлежавшими ей спорными средствами.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 959 309 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 7,9 % годовых (п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий).

В силу п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными равными аннуитетными платежами. Ежемесячный платеж составляет 19 405,45 руб., кроме последнего платежа. Дата платежа 21 число каждого календарного месяца.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Таким образом, банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств, расчета задолженности, следует, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% в день на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором банк также заявил о своем намерении расторгнуть кредитный договор.

Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы задолженности по договору.

По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет по кредитному договору 1 052 137,79 руб., в том числе: 946 547,66 руб. – основной долг; 105 585,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2,85 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2,26 руб. – пени по просроченному долгу.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает механизм расчета верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает, с учетом размера взыскиваемых сумм пени, периода просрочки, баланса интересов сторон.

Правовых оснований к снижению договорных процентов не имеется.

В порядке ст.56 ГПК РФ ответчик не представила относимых и допустимых доказательств в обоснование своей позиции о заключении соглашения под влиянием насилия или угрозы, под влиянием обмана. Как и не представлено доказательств того, что в отношении ответчика совершено имущественное преступление.

Обращение в правоохранительные органы с соответствующим заявлением о возбуждении уголовного дела о незаконности действий банка при заключении кредитного договора не свидетельствует.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, в доводах ответчика не содержится.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 521 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) ( ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 052 137 руб. 79 коп., судебные расходы в сумме 25 521 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина

<данные изъяты>

<данные изъяты>