Приговор № 1-209/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-209/2017

№ 1-209/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 05 июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского гопрокурора ФИО1,

защитника – адвоката Полухина С.Ю. - удостоверение № 2454, ордер № 000312,

при секретарях Новиковой А.В., Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении дочь, 17.08.2008г.р., работающего водителем в такси <адрес>, зарегистрированного <адрес> фактически проживающего <адрес>,

судимого: 30.06.2014г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 28.08.2014г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 30.06.2014г., на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 14.08.2015г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата>г. около 12.30 час., более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке около <адрес>, где находилась П., у которой в руках были денежные средства в размере 7 755 рублей 95 коп. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у П. ФИО2 выхватил из рук П. денежные средства в сумме 3 000 рублей, тем самым открыто похитив их. После чего с похищенными денежными средствами он с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая П. согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует действия по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 имеет дочь, 17.08.2008г.р. (л.д. 49), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 51, 52, 53), участковым характеризуется отрицательно как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности (л.д. 51), судим (л.д. 56-68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., явку с повинной (л.д. 5-6), добровольное возмещение причиненного потерпевшей вреда, полное признание вины, последующее поведение в судебном заседании, что говорит о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает то, что преступление совершено им при рецидиве преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку достаточных данных о том, что на формирование умысла у подсудимого на совершение данного преступления послужило употребление алкоголя не представлено.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела, категории совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей П., которая сообщила, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, и просила не лишать свободы ФИО2, суд находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к подсудимому условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.
.

.