Постановление № 5-916/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-916/2020

Дело № 5-916/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2020 года <...>

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевших ФИО4 и Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

13 сентября 2020 года в 10:15 час. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные №, на <адрес> в <адрес> края, в нарушение п.13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, имеющему государственные регистрационные №, под управлением водителя ФИО4, который двигался по главной дороге <адрес>, и допустил столкновение с ним, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематомы на лице, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, подтвердил, что 13.09.2020 около 10:15 час. управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> края со скоростью около 40 км/час. Подъехав к перекрестку улиц <адрес>, остановился, посмотрел по сторонам и, не увидев автомобилей на главной дороге, продолжил движение через перекресток. Выехав на перекресток, почувствовал удар в левую часть его автомобиля. Не отрицая своей вины в правонарушении, полагает, что ДТП стало возможным и по причине того, что ФИО4 двигался с высокой скоростью. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 13.09.2020 утром около 10:15 ехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные №, вместе с супругой, со скоростью примерно 60 км/час. Знаков ограничивающих скорость на данном участке дороги не установлено. Двигались по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> края. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес>, увидели, как со второстепенной дороги по <адрес> справа двигается автомобиль <данные изъяты>, который не остановился и не пропустил его автомобиль. Он, ФИО4, нажал на педаль тормоза, но не успел затормозить и произошло столкновение с их автомобилем, удар пришелся правую сторону их автомобиля.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 13.09.2020 утром около 10:15 ехала в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные №, под управлением супруга ФИО4 Двигались по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> края. Оба были пристёгнуты ремнями безопасности. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес>, увидели, как со второстепенной дороги по <адрес> справа двигается автомобиль <данные изъяты>, который не остановился и допустил столкновение с их автомобилем. От столкновения она ударилась головой о лобовое стекло. Она обращалась в больницу за медицинской помощью, и ей был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, гематома на лице.

Заслушав ФИО1, потерпевших, исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от 20.10.2020, в котором ФИО1 свою вину признал частично (л.д.8); сообщения о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированные в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу в 13.09.2020 (л.д. 5, 6, 7); рапорта госинспектора ОГИБДД ОМВД России по ЛГО по дорожно-транспортному происшествию от 13.09.2020 (л.д.3, 4); объяснения ФИО1 (л.д.13); объяснения ФИО4 (л.д. 14); объяснения Потерпевший №1 (л.д.17); схему места ДТП от 13.09.2020 (л.д.18); протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 13.09.2020 (л.д. 19-22); фототаблицу к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 42-50); заключение эксперта № 907м/д от 02.10.2020, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены: сотрясение головного мозга, гематома на лице, которые образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо при соударении с таковыми внутри салона автомобиля. возможно, в срок 13.09.2020, и которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д. 24-25); копию протокола и постановления об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена с достаточной полнотой.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090 (ред. от 12.07.2017г.) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 учтены не были, в связи с чем, им совершен наезд на автомобиль под управлением водителя ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля последнего – Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, в судебном заседании установлено.

Довод ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло, в том числе, по вине водителя ФИО4, превысившего скоростной режим, не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в приведенной выше ситуации, в силу п. 13.9 ПДД РФ, он должен был уступить дорогу транспортному средству двигавшемуся по главной дороге.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, то, что причиной совершения административного правонарушения послужило грубое нарушение им Правил дорожного движения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, исходя из принципов соразмерности и справедливости, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: