Решение № 2-186/2023 2-186/2023~М-176/2023 М-176/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-186/2023

Дело № 2-186/2023

УИД 57RS0004-01-2023-000194-29


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2023 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Князьковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №8/6480 от 26.04.2016 за счет наследственного имущества умершего заемщика Ч.М.М.,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с исковым заявлением к кругу наследников Ч.М.М. о взыскании задолженности по договору займа №8/6480 от 26.04.2016 за счет наследственного имущества умершего заемщика Ч.М.М., указав в обоснование иска, что 26.04.2016 между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» (далее – СКПК «Взаимопомощь») и Ч.М.М. заключен договор займа №8/6480, по которому истец выдал последнему заем в размере 60000 рублей, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 18% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, и 28,33% годовых, рассчитываемых исходя из сумму выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п. 1 настоящего договора, и не подлежит пересчету в связи с погашением суммы основного долга (п. 4 договора). Срок возврата займа: с 26.04.2016 по 26.04.2021 (п. 2 договора). В соответствии с п. 6 настоящего договора заемщик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты. С 27.09.2019 образовалась просрочка по договору займа №8/6480 от 26.04.2016. Определением Дмитровского районного суда Орловской области от 16.06.2021 исполнительное производство №12083/20/57008-ИП от 03.07.2020, возбужденное в отношении Ч.М.М. на основании судебного приказа №2-489/2020 от 06.02.2020 о взыскании с должника Ч.М.М. задолженности по договору займа, прекращено в связи со смертью должника 10.09.2019, то есть до вынесения судебного приказа. До настоящего момента истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с наследников Ч.М.М. в солидарном порядке задолженность заемных средств, процентов, штрафа в размере 84515 рублей 80 копеек, из них: сумма займа – 15408 рублей 80 копеек; сумма просроченных процентов за период с 27.08.2019 по 29.05.2023 – 15408 рублей 80 копеек; сумма штрафа – 6000 рублей; проценты по договору займа №8/6480 от 26.04.2016 в размере 28,33% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 60000 рублей, начиная с 30.05.2023 по день возврата суммы займа; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2753 рубля 69 копеек.

Определением Дмитровского районного суда Орловской области от 29 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ч.Р.Е., супруга умершего Ч.М.М., и ФИО1, сын умершего Ч.М.М.

Определением Дмитровского районного суда Орловской области от 12 июля 2023 года производство по гражданскому делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику Ч.Р.Е., прекращено на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель истца – Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» - по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в изложенном в исковом заявлении ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» о взыскании задолженности по договору займа не признал, пояснив, что он наследство после смерти своего отца Ч.М.М. не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, с отцом на момент его смерти не проживал. Наследственного имущества после смерти его отца Ч.М.М. нет. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу положений п.п. 1, 2 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено в судебном заседании, между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» (займодавцем), с одной стороны, и Ч.М.М. (заемщиком), с другой стороны, 26.04.2016 был заключен договор займа №8/6480, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 60000 рублей, с процентной ставкой 3% от суммы займа, уплачиваемой единовременно, а также начисляемых до погашения займа 28,33% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п. 1 настоящего договора, и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга. Срок действия договора, срок возврата займа: с 26.04.2016 по 26.04.2021. Истечение срока не прекращает обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе по погашению займа, начислению и погашению процентов и пени, что следует из п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора займа №8/6480 от 26.04.2016.

Как следует из платежного обязательства по займу №8/6480, подписанного представителем займодавца – Кредитного кооператива «Взаимопомощь» и заемщиком Ч.М.М., указанным платежным обязательством определены сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов по договору займа №8/6480 от 26.04.2016 и даты ежемесячного гашения суммы задолженности в течение срока действия договора – с 26.04.2016 по 26.04.2021.

Факт перечисления денежных средств в сумме 60000 рублей по договору займа №8/6480 заемщику Ч.М.М. подтверждается копией расходного банковского ордера №494 от 26.04.2016.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа №8/6480 от 26.04.2016 по состоянию на 29.05.2023 задолженность по основному долгу составляет 15408 рублей 80 копеек; задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 26.04.2016 по 29.05.2023 составляет 63107 рублей; штраф – 6000 рублей (60000 руб. х 10% = 6000 руб.). Общая сумма задолженности по договору займа на указанную дату составляет 84515 рублей 80 копеек.

Судом установлено, что заемщик Ч.М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, умер 10 сентября 2019 года, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Территориальным сектором ЗАГС Дмитровского района Управления ЗАГС Орловской области, представленной по запросу суда Межрайонным отделом ЗАГС №1 (ТОРМ в г. Дмитровск) Управления ЗАГС Орловской области (исх. №163 от 22.06.2023).

Из материалов дела также усматривается, что по заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» мировым судьей судебного участка №4 Советского района города Орла 06.02.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ч.М.М. в пользу взыскателя - сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженности по договору займа от 26 апреля 2016 г. по состоянию на 27 января 2020 г. в размере 29637 рублей, в том числе: 16016 рублей – сумма займа, 7084 рубля – сумма процентов за пользование займом с 26 апреля 2016 года по 27 января 2020 года, проценты за пользование займом в размере 46 рублей 01 копеек в день, начиная с 28 января 2020 года по день возврата суммы займа, 6000 рублей – сумма штрафа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 537 рублей (производство №2-489/2020).

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по Орловской области было возбуждено исполнительное производство №12083/20/57008-ИП от 03.07.2020, которое определением Дмитровского районного суда Орловской области от 16.06.2021 прекращено в связи со смертью должника Ч.М.М., умершего 10.09.2019, то есть еще до вынесения вышеуказанного судебного приказа от 06.02.2020.

Согласно сообщению нотариуса Дмитровского нотариального округа Орловской области Р.О.С. от 23.06.2023 рег. №125, наследственное дело к имуществу Ч.М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 10 сентября 2019 года, нотариусом Дмитровского нотариального округа Орловской области не заводилось.

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполнительным комитетом Домаховского сельского Совета депутатов трудящихся Дмитровского района Орловской области, представленной по запросу суда Межрайонным отделом ЗАГС №1 (ТОРМ в г. Дмитровск) Управления ЗАГС Орловской области (исх. №163 от 22.06.2023), отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, является Ч.М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует из сообщения администрации Домаховского сельского поселения Дмитровского района Орловской области от 23.06.2023 №69 и приложенной к нему копии похозяйственной книги №2 Домаховского сельского поселения в отношении хозяйства Ч.М.М., Ч.М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на день смерти – 10.09.2019 был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>, что также подтверждается адресной справкой от 22.06.2023 на Ч.М.М., представленной по запросу суда МП ОМВД России по Дмитровскому району (исх. №34/4150 от 22.06.2023). Владельцем вышеуказанного дома (согласно данным похозяйственной книги) является администрация сельского поселения.

Согласно ответу на запрос суда, представленному Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» (вх. №1941 от 26.06.2023, Ч.М.М. 26.04.2016, подписав заявление на страхование, присоединился к Договору кредитного страхования от несчастных случаев №2052010-06362084/15 КСНС от 07.12.2015, на условиях осуществления страхования сроком на 12 месяцев, с 27.04.2016 по 26.04.2017.

Из полученного по запросу суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии уведомления от 13.06.2023 №КУВИ-001/2023-136765611 усматривается, что по состоянию на 10.09.2019 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя Ч.М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, правах на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

Как следует из сообщения Дмитровского отделения БУ ОО «МР БТИ» от 27.06.2023 №73, сведения о зарегистрированных правах за Ч.М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на объекты недвижимого имущества в архиве БУ ОО «МР БТИ» отсутствуют.

Из сообщений ОМВД России по Дмитровскому району (вх. №1947 от 26.06.2023), УМВД России по Орловской области от 28.06.2023 №12/8789, усматривается, что по состоянию на 10.09.2019 на имя Ч.М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщению Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области от 23.06.2023 №5-2-6-1306, за Ч.М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним (регистрируемых органами гостехнадзора) на территории Орловской области не зарегистрировано и не регистрировалось.

Из сообщения Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 28.06.2023 №0295506547 следует, что на имя Ч.М.М. в данном банке имеется два действующих счета: № (вид вклада: сберегательный счет); № (вид вклада: Маеstro Социальная), остаток денежных средств по указанным счетам по состоянию на 10.09.2019 и на 25.06.2023 – 00.00 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти заемщика Ч.М.М. никто не обращался, на момент смерти Ч.М.М. проживал один, сведений о том, что сын Ч.М.М. – ответчик ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти Ч.М.М., материалы дела не содержат и истцом не представлено. В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что наследство после смерти отца он не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, проживал на день смерти Ч.М.М. отдельно от него. Кроме того, судом установлено, что какое-либо движимое или недвижимое имущество, принадлежавшее Ч.М.М. на день его смерти, отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие объективных доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества и наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти заемщика Ч.М.М., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №8/6480 от 26.04.2016 за счет наследственного имущества умершего заемщика Ч.М.М..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия: №) о взыскании задолженности по договору займа №8/6480 от 26.04.2016 за счет наследственного имущества умершего заемщика Ч.М.М., отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19 июля 2023 года.

Судья Н.А. Фомичева