Решение № 2-437/2018 2-437/2018~М-484/2018 М-484/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-437/2018

Дело № 2-437/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи -Сорокиной О.В., при секретаре Папушиной Е.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в Шиловский районный суд с названным иском, мотивируя заявленные требования тем, что (дата) между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого последней был выдан кредит в сумме 334000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых, а ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных кредитным договором. Однако, ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет 178049 руб. 18 коп., и состоит из: просроченных процентов в размере 2936 руб. 54 коп., просроченного основного долга в размере 169468 руб. 96 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 2541 руб. 40 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 1110 руб. 83 коп.. и неустойки за просроченный основной долг в размере 1991 руб. 45 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого истец, ссылаясь на существенность нарушений условий кредитного договора, допущенных ответчиком, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами и взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 10760 руб. 98 коп.

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 судебном заседании иск не признала.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося лица

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 334000 руб. на срок 60 месяцев под 17,50 процентов годовых, а заёмщик - ответчик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – в сумме 8390 руб. 82 коп. (последний платеж 8153 руб. 31 коп.), при этом погашение производится путём списания денежных средств кредитором со счёта заёмщика, открытого в соответствии с условиями договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями «потребительского кредита» от (дата), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», являющимся приложением к кредитному договору № от (дата), графиком платежей.

Выдача заемщику ФИО1 предусмотренной кредитным договором суммы была произведена зачислением на ее счет №, открытый у кредитора, тем самым банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 по заключенному между сторонами кредитному договору.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 178049 руб. 18 коп., состоящая из указанных сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки В соответствии с п.п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

(дата) ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указывалось, что по состоянию на (дата) по кредитному договору допущена просроченная задолженность в размере 235675 руб. 45 коп., и предлагалось в срок не позднее (дата) возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.

Указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в сумме 178049 руб. 18 коп., состоящую из просроченных процентов в размере 2936 руб. 54 коп., просроченного основного долга в размере 169468 руб. 96 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 2541 руб. 40 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 1110 руб. 83 коп. и неустойки за просроченный основной долг в размере 1991 руб. 45 коп.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 пояснила суду, что действительно (дата) она заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» и последний предоставил ей кредит в размере 334000 руб. на личные нужды, условия договора ей были понятны. Однако, она не исполняла свои обязательства по возврату денежных средств, поскольку находилась в тяжелом материальном положении, имела небольшой заработок, болел ее ребенок и нечем было платить. Посредством телефонных переговоров сотрудники банка предлагали ей провести реструктуризацию долга, однако, по семейным обстоятельствам она не смогла поехать в офис банка в г. Москву для решения этого вопроса. С суммой заявленного иска ответчик не согласна, так как по состоянию на (дата) задолженность по кредиту составляет всего 162838,02 руб. (при этом расчет задолженности не представила). Также ответчик, полагая, что в погашение кредита в настоящее время она продолжает ежемесячно выплачивать по 10000 руб., в связи с чем кредитный договор расторгнут быть не может

Проверив представленный истцом расчет задолженности по состоянию на (дата), суд находит его арифметически правильным и не вызывающим сомнения, в связи с чем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу о том, что заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на (дата) у нее перед истцом существует задолженность по кредитному договору в сумме 178049 руб. 18 коп., состоящая из указанных выше сумм.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными в обоснование иска письменными доказательствами, а именно: индивидуальными условиями «потребительского кредита» от (дата); информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», являющейся приложением к кредитному договору № от (дата), графиком платежей; общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; «распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО Сбербанк» на зачисление ФИО1 в счет предоставления кредита по кредитному договору № от (дата) 334000 руб.; поручением ФИО1 на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору от (дата); письмом-требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в адрес ФИО1 (исх.№ от (дата)) со списком заказных писем, отправленных через почтовое отделение связи; расчетом задолженности по договору № от (дата), заключенному с ФИО1 по состоянию на (дата); расчетом цены иска по договору № от (дата), заключенному с ФИО1 по состоянию на (дата).

Представленные ответчиком в обоснование возражений: справка, выданная ПАО Сбербанк о задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на (дата) в сумме 162838,02 руб.; справка ПАО Сбербанк о состоянии вклада ФИО1 за период с (дата) по (дата); справка об истории операций по кредитному договору № от (дата) договору лишь подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на (дата) в размере 178049 руб. 18 коп., состоящей из просроченных процентов в размере 2936 руб. 54 коп., просроченного основного долга в размере 169468 руб. 96 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 2541 руб. 40 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 1110 руб. 83 коп. и неустойки за просроченный основной долг в размере 1991 руб. 45 коп. - являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд не находит оснований для снижения размера начисленных истцом неустоек, так как обстоятельств их несоразмерности последствиям нарушения обязательства не установлено. Заявлений о ее снижении в суд от ответчика не поступало.

Кроме этого, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении между сторонами кредитного договора, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора. Возражения ответчика суд находит безосновательными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10760 руб. 98 коп. (платежные поручения № от (дата) на 2779 руб. 74 коп. и № от (дата) на 7981 руб. 24 коп. ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 178049 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10760 руб. 98 коп., а всего в сумме 188810 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот десять) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: