Решение № 2-219/2017 2-219/2017 ~ М-242/2017 М-242/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-219/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд под председательством – судьи Крикорова А.В., при секретаре Куличенко Д.Г., с участием представителя истца ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску представителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части ... ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с него в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в сумме 5533 рублей.

В судебном заседании представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» полностью поддержал исковые требования и в обоснование этих требований пояснил, что старший прапорщик ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 33742 в должности старшины технической батареи в период с 02.04.2015 по 10.11.2016. В июле 2016 г. ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 6360 рублей, с учетом удержанного налога 5533 рублей. Данные денежные средства составляют премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее – Премия). Однако данная выплата ответчику не полагалась по следующим основаниям. Приказом командующего войсками Южного военного округа № 74 от 04.08.2016 ФИО2 была снижена Премия с 25 % до 1%. В августе 2016 г. должностными лицами кадровых органов Минобороны РФ в СПО «Алушта» были внесены соответствующие корректировки за июль 2016 года. Тем самым, в связи с поздним внесением в СПО «Алушта» данных об изменении процентного размера выплаты Премии ФИО2, в период спорных правоотношений ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства, которые в соответствии с ответствующим законодательством ему не полагались и были выплачены ему излишне.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие, однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству они подали в суд письменные заявления, в которых указали, что не признают исковых требований, поскольку вины ответчика, в необоснованном расчёте денежных средств, нет.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утверждённого приказом МО РФ № 2700 от 30 декабря 2011 года.

В соответствии с п. 77 раздела IV Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту выплачивается за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного содержания военнослужащего.

В соответствии с п. 79 раздела IV Порядка, премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника).

В соответствии с п.п. 80-81 раздела IV Порядка, конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооруженных Сил и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности. Военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии.

Факт выплаты ФИО2 Премии за июль 2016 г. в размере 25%, объективно подтверждается расчетным листом за июль 2016 г.

В соответствии с приказом командира войсковой части 33742 № 474 от 04.07.2016 «Об общих итогах контрольной проверки по физической подготовке военнослужащих в/ч 33742 за второй квартал обучения 2016 г.», ФИО2 получил неудовлетворительные оценки за контрольную проверку по физической культуре. Вследствие чего был подготовлен и направлен Командующему войсками Южного военного округа (далее – Командующий) проект приказа о снижении ФИО2 Премии за июль 2016 г. до 1%. На основании этого, приказом Командующего от 04.08.2016 ФИО2 была снижена Премия до 1%. В августе 2016 г. в СПО «Алушта» была произведена соответствующая корректировка об изменении процентного размера выплаты Премии за июль 2016 г. с 25 % на 1%. Тем самым, в связи с поздним внесением в СПО «Алушта» данных об изменении процентного размера выплаты Премии ФИО2 в размере 5533 рублей была произведена необоснованно.

Поэтому, суд считает исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск представителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ ««Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 5533 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ