Решение № 2-3839/2025 от 24 декабря 2025 г.

Дело № 2-3839/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-003457-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной Р.И.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к К.Э.В., Н.М.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к К.Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 292 773 руб. 97 коп., из которых: 227 954 руб. 03 коп.- просроченный основной долг, 27 867 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 1 952 руб. 03 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 35 000 руб. – страховая премия, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль BMW, VIN №, 2013 года выпуска, установлении начальной продажной цены залога в размере 1 134 000 руб., взыскании расходов по оценке автомобиля в размере 1 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 783 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство BMW, идентификационный номер (VIN) – №. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Допущенные ответчиком нарушения условий договора, повлекли то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Размер задолженности ответчика составляет 292 773 руб. 97 коп., из которых 227 954 руб. 03 коп.- просроченный основной долг, 27 867 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 1 952 руб. 03 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 35 000 руб. – страховая премия.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Н.М.Э..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик К.Э.В., Н.М.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчиков о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчики не явились в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчиков надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком К.Э.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 руб. на срок 60 месяцев, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,7 % годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится путем внесения ежемесячного регулярного платежа в размере 23 000 руб.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт выдачи ответчику кредита в сумме 700 000 руб. подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа заемщик передал в залог транспортное средство BMW, идентификационный номер (VIN) – VIN №, 2013 года выпуска.

Согласно Тарифам по продукту «Автокредит» предусмотрено взимание штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от просроченной задолженности.

Из материалов дела установлено, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате регулярного платежа, чем нарушила условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика был направлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 292 773 руб. 97 коп.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 292 773 руб. 97 коп., из которых 227 954 руб. 03 коп.- просроченный основной долг, 27 867 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 1 952 руб. 03 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 35 000 руб. – страховая премия.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательства возврата займа и процентов за пользование им ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль, являющийся предметом залога по настоящему делу, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за Н.М.Э..

В соответствии с пунктом 4 статьи 340 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, регистрация залога на транспортное средство BMW, идентификационный номер (VIN) – VIN №, 2013 года выпуска была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до приобретения автомобиля Н.М.Э..

Соответственно, материалами дела достоверно подтверждается, что истец как залогодержатель предусмотренную статьей 339.1 ГК РФ обязанность по регистрации уведомления о залоге выполнил.

Информация о том, что спорный автомобиль является предметом залога была размещена на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, с ДД.ММ.ГГГГ. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, Н.М.Э. до заключения договора купли-продажи и обращения в подразделение ГИБДД для оформления изменений регистрационных данных о собственнике автомобиля, имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о добросовестности приобретения Н.М.Э. автомобиля суду представлено не было, в связи с чем, он не может быть признан добросовестным приобретателем. Соответственно, действие договора залога, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком К.Э.В. не прекращено.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль BMW, идентификационный номер (VIN) – VIN №, 2013 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов без определения начальной продажной цены транспортного средства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Н.М.Э. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины за требование об обращении взыскания на автомобиль в размере 20 000 руб., с ответчика К.Э.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 783 руб. за требования о взыскании задолженности.

Расходы на проведение экспертизы по оценке автомобиля в размере 1 000 руб. не подлежат взысканию с ответчика, поскольку стоимость имущества, на которое обращено взыскание, определяется на стадии исполнения решения суда, таким образом, результаты оценочной экспертизы не были положены в основу решения суда по данному делу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с К.Э.В. (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 292 773 руб. 97 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 783 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство BMW, идентификационный номер (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее на праве собственности Н.М.Э. (паспорт №), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Н.М.Э. (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)