Решение № 2-233(2)/2017 2-233/2017 2-233/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-233(2)/2017

Дело № 2-233(2)/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года рабочий посёлок Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,

при секретарях судебного заседания Сукочевой Н.В., Дорошенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области и администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области о признании за ним, ФИО1, в <адрес>, принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО на праве собственности, имевший ранее адрес: <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения, имевший ранее адрес: <адрес>,

установил:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее по тексту - ответчик) о прекращении у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>; погашении регистрационной записи о праве ФИО на земельный участок; признании за ним, ФИО1, в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования ФИО1 обосновал тем, что он является сыном и наследником ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно представленным им нотариусу документам, постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> был передан наследодателю ФИО в собственность, а земельный участок площадью <данные изъяты> - в пожизненное наследуемое владение, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю и на право пожизненного наследуемого владения на землю, выданными комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дергачевского района ДД.ММ.ГГГГ, в которых адрес земельных участков значился, как: <адрес>. Право наследодателя на земельные участки не было зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав. Распоряжением главы Дергачевского муниципального района Саратовской области №р от ДД.ММ.ГГГГ был изменён адрес квартиры, расположенной на этих земельных участках. Решением Ершовского районного суда <адрес> земельные участки площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, были включены в состав наследства ФИО Им были заказаны кадастровые паспорта, но оказалось, что в кадастре недвижимости значится не два земельных участка площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> а один площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО на праве пожизненного наследуемого владения. Из-за указанных расхождений в количестве объектов недвижимости, значащихся в кадастре недвижимости, в размерах (площадях), адресах земельных участков нотариусу невозможно было определить наследственное имущество и на каком праве оно принадлежит наследодателю. Земельный кодекс Российской Федерации не предусматривает прекращение права на землю в связи со смертью правообладателя. Внести какие-либо изменения в сведения, содержащиеся в кадастре недвижимости, никто, кроме собственника, не вправе. Его отец - ФИО владел указанным земельным участком размером <данные изъяты> на правах собственника, на этом земельном участке расположена квартира, где отец постоянно проживал. Отец содержал квартиру и земельный участок в надлежащем состоянии, обрабатывал землю. Он продолжает следить за сохранностью квартиры и земельным участком, содержит это недвижимое имущество на правах собственника, предпринял необходимые действия для принятия наследства, заказал кадастровый паспорт, кадастровую справку. Считает, что за ним следует признать право собственности в порядке наследования.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 5 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Дергачевского муниципального района Саратовской области (т. 1, л.д. 46-49).

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя право, предоставленное статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ФИО1 изменит предмет иска, заявив о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 1000 м.?, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО на праве собственности, имевший ранее адрес: <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО на праве пожизненного наследуемого владения, имевший ранее адрес: <адрес> (т. 1, л.д. 162).

Истец ФИО1, извещённый о месте, дате и времени судебного заседания (т. 1, л.д. 165), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия (т. 1, л.д. 166).

При таком положении неявка ФИО1 не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, извещённого, в том числе в порядке, предусмотренном частью 2.1 статьи 113 ГПК РФ, о месте, дате и времени судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований (т. 1, л.д. 26; 39; 64; 107; 171), не просившего рассмотреть дело без участия представителя, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки представителя, а также их уважительности ответчиком заблаговременно суду представлено не было.

При таком положении неявка представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях части 4 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя этого ответчика.

Ответчик - администрация Дергачевского муниципального района Саратовской области, извещённый, в том числе в порядке, предусмотренном частью 2.1 статьи 113 ГПК РФ, о месте, дате и времени судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований (т. 1, л.д. 53; 63; 169), представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия представителя (т. 1, л.д. 55).

При таком положении неявка представителя администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя этого ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещённое, в том числе в порядке, предусмотренном частью 2.1 статьи 113 ГПК РФ, о месте, дате и времени судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований (т. 1, л.д. 36; 40; 58; 110; 170), представило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия представителя (т. 1, л.д. 33).

При таком положении неявка представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив сведения и доводы, изложенные в исковом заявлении, письменном отзыве ответчика - администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области (т. 1, л.д. 55), исследовав путём оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также их достаточность и взаимную связь, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

Исполняя процессуальную функцию, возложенную частью 1 статьи 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и законы, подлежащие применению, суд отмечает, что, в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), а также пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) основания возникновения права собственности на земельные участки регулируется гражданским законодательством, а порядок осуществления такого права - гражданским и земельным законодательством.

Применительно к этому, согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подпункт 4); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско - правовых последствий (подпункт 9).

В соответствии с содержанием пункта 2 статьи 218 и статьи 1111 ГК РФ в их взаимосвязи, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (обязательная доля и т.п.) (статья 1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Саратовской области умер гражданин Российской Федерации ФИО, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (свидетельство о смерти серии II-РУ № (т. 1, л.д. 10; 113)), который был зарегистрирован на момент смерти по месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 119).

Следовательно, в силу положений статьи 1113 ГК РФ, со смертью ФИО открылось наследство, включающее (статья 1112 ГК РФ) принадлежавшее ему имущество (имущественные права).

Завещание, датированное ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ФИО своё имущество, а именно принадлежащую ему долю в праве на квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, завещал своему сыну ФИО1 (т. 1, л.д. 11; 117).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Личность истца подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Саратовской области в <адрес> на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1, л.д. 21, 22).

Согласно свидетельству о рождении серии II-РУ №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его родителями являются: ФИО (отец) и ФИО (мать) (т. 1, л.д. 118).

Таким образом, по делу доказано, что истец является наследником ФИО2 по завещанию и закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ), то есть подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

При этом (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ) наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ)).

Как усматривается из заявления ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего ФИО оно подано истцом нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, при том, что податель заявления претендует на получение свидетельства о праве на наследство, включающее 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, при том, что 1/3 доля в праве перешла к наследодателю в результате фактического принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги - ФИО (т. 1, л.д. 143), а также право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 114).

Материалы наследственного дела свидетельствуют, что иные, помимо истца, лица по вопросу принятия наследства умершего ФИО к нотариусу не обращались (т. 1, л.д. 112-158).

Постановлением нотариуса нотариального округа: рабочий посёлок Дергачи и Дергачевский район Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные участки после умершего ФИО отказано, поскольку, согласно представленным нотариусу наследником документам, земельный участок площадью <данные изъяты> был предоставлен наследодателю ФИО в собственность, а земельный участок площадью <данные изъяты> - в пожизненное наследуемое владение, адрес земельных участков в свидетельствах указан: <адрес>; в связи с изменением адреса квартиры, решением Ершовского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2014 года в состав наследственного имущества ФИО были включены земельные участки площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, в кадастре недвижимости значится один объект - земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения, а поэтому невозможно определить наследственное имущество и то, на каком праве оно принадлежало наследователю (т. 1, л.д. 155).

В этой связи ФИО1 предъявлен иск о признании за ним права собственности на спорные земельные участки, разрешая который суд учитывает следующее.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Из содержания пункта 1 статьи 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

Определяя, применительно к рассматриваемому спору, объём имущественных прав наследодателя ФИО3 ФИО., суд учитывает следующее.

В соответствии с договором на передачу и продажу (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным администрацией Дергачевского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, орган местного самоуправления в соответствии с законодательством о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации передал в совместную собственность граждан ФИО, ФИО и ФИО1 <адрес> (т. 1, л.д. 120).

Распоряжением главы администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области №р от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, принадлежащей, как указано в этом документе, ФИО, ФИО и ФИО1, присвоен адрес: <адрес> (т. 1, л.д. 121).

Вступившим в законную силу 20 января 2015 года решением Ершовского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2014 года в состав наследственного имущества ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, включены 2/3 доли квартиры, земельный участок площадью <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 151, 152).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство ФИО в виде 2/3 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, из которых, 1/3 доля принадлежит наследодателю на праве собственности на основании договора на передачу и продажу (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и решения Ершовского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2014 года, и 1/3 доля перешла к нему в результате фактического принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги - ФИО (т. 1, л.д. 138).

Согласно пункту 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Применительно к изложенному, пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предписано, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Следовательно, на момент принятия судом решения ФИО1 на законном основании (в порядке приватизации и наследования) приобрёл право собственности на объект недвижимости - <адрес><адрес>.

Постановлением администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов Дергачевского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО для эксплуатации жилого дома и надворных построек предоставлен: в собственность бесплатно - приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> в пожизненное наследуемое владение - земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 122).

На этом основании ФИО. ДД.ММ.ГГГГ выданы: свидетельство на право собственности на землю серии РФ XXXVI № на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 123); свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на землю № на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 124).

Постановлением администрации <адрес> муниципального образования Дергачевского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью <данные изъяты> ранее значившемуся по адресу: <адрес>, таковой изменён на адрес: <адрес> (т. 1, л.д. 125).

В соответствии со статьёй 265 ГК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» нормы о предоставлении гражданам земельных участков в пожизненное наследуемое владение (статьи 6 - 7 Земельного кодекса РСФСР), нормы о полномочиях городских Советов народных депутатов по предоставлению земельных участков в пожизненное наследуемого владение (пункт 1 статьи 19 ЗК РСФСР) были признаны недействующими.

Вместе с тем, часть первая статьи 5 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле, введённых в действие с 15 марта 1990 года Постановлением Верховного Совета СССР от 28 февраля 1990 г. № 1252-1, действовавших на территории Российской Федерации до 30 октября 2001 года (статья 5 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации») предусматривала, что в пожизненное наследуемое владение земля предоставляется гражданам СССР для нужд, предусмотренных статьёй 20 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле, в частности, для ведения личного подсобного хозяйства, для строительства и обслуживания жилого дома.

Помимо этого, пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено сохранение приобретённого гражданином до дня введения в действие ЗК РФ права пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками.

Исходя из изложенного, а также вступившего в законную силу решения Ершовского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2014 года, при жизни ФИО принадлежали: на праве собственности - земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, имевший ранее адрес: <адрес>; на праве пожизненного наследуемого владения - земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, имевший ранее адрес: <адрес>.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 ЗК РФ, основным принципом земельного законодательства Российской Федерации является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно пункту 1 статьи 35 ЗК РФ и пункту 2 статьи 271 ГК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объёме, что и прежний их собственник.

Поэтому принятие наследства истцом свидетельствует о приобретении им в порядке наследования соответствующих прав на принадлежавшие при жизни ФИО2 на законном основании спорные земельные участки.

По смыслу пункта 1 статьи 1162 ГК РФ и статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 1 февраля 1993 г. № 4462-1 в их взаимосвязи, свидетельство о праве на наследство является единственным документом, подтверждающим факт принятия наследником наследства.

Как указано выше, нотариус отказал в выдаче истице свидетельства о праве на наследство по закону на спорные объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующее законодательство не предусматривает иной, помимо получения свидетельства о праве на наследство, порядок документального подтверждения принятия наследства, суд приходит к выводу, что истец лишён возможности получить и представить в регистрирующий орган документ, являющийся основанием для государственной регистрации возникшего у него права на земельные участки, предусмотренный пунктом 4 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Следовательно, права истца на наследственное имущество, приобретённые и возникшие на законных основаниях, нарушены.

В силу части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом.

Пункт 1 статьи 11 ГК РФ устанавливает, что защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путём признания права (статья 12 ГК РФ), при том, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке (пункт 1 статьи 59 ЗК РФ).

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землёй в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (пункт 2 статьи 59 ЗК РФ).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 и части 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные вступившим в законную силу судебным актом (решением суда), подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, из приведённых выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что положения ЗК РФ к основаниям возникновения права пожизненного наследуемого владения относят принятие гражданином наследства, в том числе и земельного участка, принадлежавшего наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения,

Соответственно, право пожизненного наследуемого владения земельным участком переходит от правопредшественника к правопреемнику, при том, что новый владелец также как и прежний обладатель такого земельного участка вправе зарегистрировать право собственности на этот земельный участок.

Следовательно, к истцу в порядке универсального правопреемства от прежнего владельца перешло не только право пожизненного наследуемого владения земельным участком, но и право регистрации на этот земельный участок права собственности.

При таком положении, поскольку избранный ФИО1 способ защиты прав закону не противоречит, его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество - земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО на праве собственности, имевший ранее адрес: <адрес>

Признать за грачевым Н.А. право собственности на недвижимое имущество - земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО на праве пожизненного наследуемого владения, имевший ранее адрес: <адрес>.

Отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, а именно до 11 декабря 2017 года.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 11 декабря 2017 года.

Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв