Решение № 2-5082/2025 2-5082/2025~М-4171/2025 М-4171/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-5082/2025

№ 2-5082/2025

УИД: 30RS0001-01-2025-009022-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, судебных расходов

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что он является собственником автомобиля ЛАДА ВЕСТА, госномер №. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобиль истца был поврежден в результате падения частей деревьев. У одного из деревьев обломился ствол, который упал на соседнее дерево, вызвав облом его ствола, после чего части обоих деревьев упали на припаркованные рядом автомобили, в том числе автомобиль истца. Земельный участок, на котором произрастали деревья, не сформирован и относится к не разграниченным землям кадастрового квартала №, то есть данная территория находится в ведении муниципального образования «Городской округ город Астрахань». С целью определения размера ущерба истец обратился в экспертную организацию, которая установила ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с управления по коммунальному хозяйству и транспорту ущерб в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы на досудебную экспертизу, <данные изъяты> рублей расходы на госпошлину, <данные изъяты> рублей расходы на представителя.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в их отсутствие.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Более того, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Статьей 16 ГК РФ установлено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Из смысла положений вышеуказанных правовых норм следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло падение дерева на автомобиль, принадлежащий истцу автомобиль ЛАДА ВЕСТА, госномер №

Факт падения части деревьев на автомобиль истца подтверждается его заявлением в ОП-4 УМВД России по г. Астрахани, протоколом осмотра места происшествия.

Кроме того, истцом представлены фотографии с места происшествия.

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, содержания искового заявления, протоколу осмотра, представленных фотографий, фактическим обстоятельствам дела, упавшее дерево произрастало у <адрес>.

Кроме того, согласно заключения кадастрового инженера, после проведения съемки кадастровым инженером была подготовлена схема расположения места произрастания упавших деревьев на кадастровом плане территории, относительно границ участков кадастрового квартала с кадастровым номером №, в пределах которого они располагались. Указанный квартал расположен на землях населенных пунктов. Анализ сведений из ЕГРН показал, что центры деревьев расположены на не разграниченных землях кадастрового квартала с кадастровым номером №.

Согласно положениям ч. 2 ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

В силу п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация благоустройства и озеленения городского округа относится к вопросам местного значения.

На основании п. 2 ст. 125 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Решением Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» от 24 декабря 2018 г. № 188 (ред. от 24 июня 2025 г.) утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

В соответствии с п. 1.8 Правил благоустройства территории муниципального образования «Городской округ город Астрахань» на территории муниципального образования «Городской округ город Астрахань» запрещено: снос, вырубка деревьев, кустарников и обнажение корней без разрешения на снос, обрезку, пересадку зеленых насаждений на территории муниципального образования «Городской округ город Астрахань», выдаваемого в порядке, установленном муниципальным правовым актом администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», за исключением зеленых насаждений, произрастающих на земельных участках, принадлежащих на праве собственности или ином вещном праве физическим или юридическим лицам.

В соответствии с п. 2 Правил благоустройства территории муниципального образования «Городской округ Астрахань» зеленые насаждения, это древесная, древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного: происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники). Содержание территории – комплекс мероприятий, проводимых на предоставленном земельном участке, связанных с содержанием земельного участка, объектов недвижимого и движимого имущества, расположенных на нем, со своевременным ремонтом и содержанием фасадов зданий, строений и сооружений, малых архитектурных форм, заборов и ограждений, рекламных вывесок; содержанием строительных площадок, зеленых насаждений, инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов, объектов транспортной инфраструктуры и иных объектов благоустройства, находящихся на земельном участке, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

К объектам благоустройства относятся территории различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству, в том числе: озелененные территории ограниченного – территории в пределах жилой, гражданской, промышленной застройки, территорий организаций обслуживания населения и здравоохранения, науки, образования, рассчитанные на пользование определенными группами населения.

В силу подп. 6.8 п. 6 Приложения № 2 к Правилам благоустройства территории муниципального образования «Городской округ город Астрахань» санитарная обрезка (удаление сухих сучьев, поврежденных ветвей, прореживание, удаление поросли) проводится собственником не реже 1 раза в год.

В соответствии с п. 2.1.6 Положения об управлении по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», утвержденного решением Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» от 14 мая 2021 г. № 43 (ред. от 28 августа 2025 г.) управление организует работы по благоустройству территории муниципального образования «Городской округ город Астрахань», озеленение и уборку территории, охрану, защиту, воспроизводство городских лесов, расположенных в границах муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

В соответствии с п. 2.1.8 Положения об управлении по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» управление организует и обеспечивает предоставление муниципальных услуг, включая освещение улиц, озеленение и уборку территории, охрану, защиту воспроизводство городских лесов, расположенных в границах муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

В соответствии с п. 2.1.12 Положения об управлении по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» управление организует и обеспечивает предоставление муниципальных услуг в соответствии с административным регламентом по вопросам, отнесенным к компетенции управления в части выдачи разрешения на снос, обрезку, посадку зеленых насаждений на территории муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

В управлении по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» создан отдел экологии и озеленения, который в соответствии с п. 2.1 Положения об отделе, утвержденного Постановлением администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» от 11 апреля 2025 г. № 53, решает задачи планирования, организации и контроля за исполнением муниципального задания в части: работ по посадке и содержанию зеленых насаждений на объектах благоустройства и озеленения (парки, скверы, городские леса, набережные, магистральные улицы). Отдел осуществляет подготовку, согласование муниципальных заданий для подведомственных муниципальных учреждений, контроль за их исполнением (п. 3.2 Положения об отделе).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, из материалов дела следует, что 04 июля 2025 г. Агентство по делам молодежи Астраханской области обращалось в администрацию муниципального образования «Городской округ город Астрахань» с просьбой провести опиловку деревьев у дома № 9 по ул. Н. Качуевской г. Астрахани.

Также, исходя из представленного в материалы дела сообщения ЦГСМ, 10 августа 2025 г. в течение дня наблюдались умеренные осадки, умеренный ветер. То есть, каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, которые бы привели к рассматриваемым последствиям не установлено.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Презумпция вины причинителя вреда, предусмотренная ст. 1064 ГК РФ, предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

Контроль за зелеными насаждениями на земельном участке, где произошло падение дерева, должен осуществляться управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

Однако материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что управлением проводилось обследование состояния деревьев на спорной территории, а также выявление и дача разрешений на спил аварийных деревьев. Таким образом, при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы падение части деревьев, повредившей автомобиль истца, свидетельствует о том, что ответчик – управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» свои обязанности по надлежащему уходу за зелеными насаждениями не исполнило. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценка, представленная истцом, ответчиком не оспорена.

В этой связи сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из указанных требований закона, совокупности доказательств суд приходит к выводу о возложении обязанности возместить ущерб на управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств казны муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на госпошлину <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО2 к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ИНН <***>) за счет средств казны муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в пользу ФИО2 (ИНН №) в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2025 г.

Судья С.Ш.Бектемирова