Решение № 2-331/2017 2-331/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-331/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключил с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») договоры беспроцентного займа, по условиям которых передал юридическому лицу денежные средства в общем размере 6 800 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Однако, после получения требования ООО «<данные изъяты>» в оговоренный срок свои обязательства по возврату денежных средств не исполнило. ФИО2 просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу денежные средства в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 42 200 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании не оспаривала наличие долга перед ФИО2, пояснила, что в настоящее время у юридического лица имеются материальные затруднения.

Заслушав доводы сторон, рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» были заключены договоры беспроцентного займа, по условиям которых истцом ответчику передавались в долг денежные средства в общем размере 6 800 000 руб. 00 коп., факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата заемных средств – в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 6 800 000 руб. 00 коп.

С учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры займа на условиях, определенных сторонами, и денежные средства, переданные истцом ответчику, являются предметом договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств также нашел свое доказательственное подтверждение.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в заявленном размере законными, обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 42 200 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 денежные средства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб. 00 коп., по договору № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. 00 коп., по договору № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 000 руб. 00 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 42 200 руб. 00 коп., всего 6 842 200 (шесть миллионов восемьсот сорок две тысячи двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения жалоб через Карпинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2017 года.

Председательствующий:

Копия верна.