Постановление № 5-1043/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-1043/2025

Дело № 5-1043/2025

УИД 75RS0001-02-2025-006788-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда г.Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Хэнаньская транспортная компания Синьцидянь», юридический адрес: <адрес>; дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, представитель юридического лица – ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ООО «Хэнаньская транспортная компания Синьцидянь» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Хэнаньская транспортная компания Синьцидянь» ФИО1, действующий на основании доверенности, вину признал частично, административное правонарушение совершено неумышленно, факта сокрытие не было, не указали в декларации, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель Читинской таможни ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал в полном объеме, не возразил против назначения наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, с 5 по ДД.ММ.ГГГГ через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) по направлению «Въезд в РФ» с целью осуществления международной перевозки грузов перемещался состав транспортных средств: седельный тягач государственный регистрационный знак №, грузовой полуприцеп государственный регистрационный знак № (далее – транспортное средство г.р.з. №), принадлежащий иностранному перевозчику ООО «Хэнаньская транспортная компания Синьцидянь», под управлением водителя ФИО6 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Представителем перевозчика ООО «Хэнаньская транспортная компания Синьцидянь» ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни для оформления временного ввоза состава транспортных средств представлены:

- таможенная декларация на транспортное средство (далее - ТДТС);

- свидетельство о регистрации транспортного средства КНР (тягач) № с переводом;

- свидетельство о регистрации транспортного средства КНР (полуприцеп) №с переводом;

- лицензия на ведение коммерческой деятельности с переводом, заверенная нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ таможенная декларация на транспортное средство принята и зарегистрирована за номером №. В ТДТС задекларированы транспортные средства: <данные изъяты>

Также представителем перевозчика подано уведомление о прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС, которому присвоен регистрационный номер №. В соответствии с международной товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве г.р.з. № перемещались товары: «мотоцикл кроссовый внедорожный…», код товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанных товаров в Акцизный специализированный таможенный пост Центральной акцизной таможни подана декларация на товары (далее – ДТ) №.

По результатам таможенного досмотра установлено, что заявленные в ДТ № товары перемещались в контейнере № № на транспортном средстве №, при этом сведения о данном контейнере отсутствуют в ДТ № и в ТДТС №. Также выявлен товар незаявленный в ТДТС № - <данные изъяты>

По результатам таможенного досмотра составлены акты таможенного досмотра (далее – АТД) №№

Факт совершения ООО «Хэнаньская транспортная компания Синьцидянь» административного правонарушения, установленного протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается совокупностью представленных документов, а именно: таможенной декларацией на транспортное средств №, подтверждением о прибытии №, сообщением о прибытии/убытии, сведениями из инструментального контроля, актом приемки груза на СВХ №, отчетом от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии товаров на хранение, актами таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО8, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные доказательства исследованы в судебном заседании, при этом ООО «Хэнаньская транспортная компания Синьцидянь», какие-либо дополнения не представило, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, действия ООО «Хэнаньская транспортная компания Синьцидянь» следует квалифицировать по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает – частичное признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии с ч.2 ст.3.3 КоАП РФ, конфискация предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ № изъят <данные изъяты> который передан на хранение ведущему инспектору ОТО и ТК № 2 т/п МАПП Забайкальск Читинской таможни ФИО3 Местом хранения товара является открытая площадка земельного участка, принадлежащего читинской таможне на праве бессрочного пользования и расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, установлено как – <данные изъяты>. Рыночная стоимость товара на рынке страны вывоза (Китайская Народная Республика) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

При назначении административного наказания, судья руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о виновном юридическом лице, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере от одной второй размера стоимости товаров, явившийся предметом административного правонарушения в размере 229 362 руб. 11 коп., без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ООО «Хэнаньская транспортная компания Синьцидянь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятый товар, явившийся предметом административного правонарушения: <данные изъяты> возвратить ООО «Хэнаньская транспортная компания Синьцидянь», после таможенного оформления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.Д. Дашиева