Решение № 2А-1228/2025 2А-1228/2025(2А-4360/2024;)~М-3341/2024 2А-4360/2024 М-3341/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2А-1228/2025

Дело № 2а-1228/2025 (2а-4360/2024)

УИД № 62RS0001-01-2024-004702-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Кузнецовой А.Н.,

при секретаре Кулагиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

установил:

ФИО4 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов.

В обоснование заявленных требований указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., в ОСП по <адрес> и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. предъявлены заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ – судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани. Вышеуказанные документы были направлены почтовым отправлением и факт их получения ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ №. Исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ., то есть с нарушение срока, установленного ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему до настоящего времени не направлена. На дату подачи данного административного искового заявления задолженность не взыскана. Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. через интернет-приемную ФССП России подано заявление № о причинах непроизведения удержаний с дохода должника, так как последний является военнослужащим. Поскольку в установленный законом срок ответ на данное обращение не получен, административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. интернет-приемную ФССП России подано заявление № о причинах нарушения сроков рассмотрения обращения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. им были получены ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ., не содержащий ответов на поставленные в заявлении вопросы, а также ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ., который является дубликатом ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом через интернет-приемную ФССП России подано ходатайство о направлении исполнительного документа в ЕРЦ МО для произведения удержаний из дохода должника, которое зарегистрировано за №. Ответ на данное ходатайство им не получен. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. руководителю УФССП России по Рязанской области административным истцом подана жалоба о бездействии судебного пристава-исполнителя, которая зарегистрирована за №. Данная жалоба ДД.ММ.ГГГГ. передана на рассмотрение в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области. По результатам ее рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ. получен ответ, который полностью дублирует ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 в части нарушения срока возбуждения исполнительного производства, ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства, нерассмотрении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на доходы должника, ненаправлению исполнительного листа на исполнение работодателю должника; признать незаконным бездействие руководства ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области в нарушении срока рассмотрения обращений от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., не рассмотрении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать направить в адрес административного истца копию постановления о возбуждении исполнительного производства, рассмотреть повторно жалобы и ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и направить соответствующие ответы в адрес заявителя.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, УФССП России по Рязанской области.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны административного истца.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу положений п. 2 ст. 3 КАС РФ к задачам административного судопроизводства относятся, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 121 указанного Федерального закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В целях исполнения конституционных положений и ч. 1 ст.121 Закона об исполнительном производстве, ст.ст. 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Из содержания ч.11 ст.226 КАС РФ следует, что бремя доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) по делам, возникающим из публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке главы 22 КАС РФ, возложено на публичный орган (должностное лицо), к которым предъявлены соответствующие требования.

Судом установлено, что судебным приказом №, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу административного истца взыскана задолженность по договору займа в размере 140 000 руб., государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Указанный исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. были предъявлены в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и получены ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ № с официального сайта «Почта России».

Поступившие в подразделение судебных приставов заявление взыскателя и исполнительный документ подлежат передаче судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок, в таком случае на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (ч. 7 и 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Между тем, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №3 судебного района Железнодорожного суда г. Рязани, возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ., то есть с нарушением срока, установленного ст.30 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Часть 2.1 ст.14 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - ЕПГУ), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления

В соответствии с ч.1 ст.24 Закона об исполнительном производстве лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

Административный истец не зарегистрирован на Едином портале государственных и муниципальных услуг, следовательно, у него отсутствует личный кабинет на указанном портале.

При таких обстоятельствах копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП подлежала направлению административному истцу посредством почтовой связи.

Из административного искового заявления следует, что административным истцом не получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из приложенного к административному исковому заявлению ответа ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, данного административному истцу ДД.ММ.ГГГГ. по результатам рассмотрения его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ему посредством ЕПГУ.

Доказательств направления административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства посредством почтовой связи, а также доказательств существования объективных препятствий к невозможности своевременного направления копии постановления о возбуждении административного производства указанный образом в адрес административного истца, в ходе рассмотрения настоящего дела административными ответчиками суду не представлено, несмотря на то, что бремя доказывания данных обстоятельств возложена на административных ответчиков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, выразившегося в нарушении срока возбуждения исполнительного производства, а также ненаправлении в адрес административного истца копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (далее – Федеральный закон №59-ФЗ) обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Статья 10 Федерального закона №59-ФЗ устанавливает, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч.1 ст.12 Федерального закона №59-ФЗ).

Судом установлено, что административным истцом, являющимся взыскателем по исполнительному производству, №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ. через интернет-приемную ФССП России подано обращение о непринятии судебным приставом-исполнителем мер к взысканию задолженности с должника, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. за номером №, как обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом №59-ФЗ.

Ответ на данное обращение дан ФИО4 руководством ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области только ДД.ММ.ГГГГ., то есть с нарушением установленного ст.12 Федерального закона №59-ФЗ срока, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного ответа.

Кроме того, ответ на обращение в нарушение требований ст.10 Федерального закона №59-ФЗ не содержит ответов, на поставленные заявителем вопросы.

Как следует из административного искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом посредством интернет-приемной ФССП России подано обращение по вопросу неполучения ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ., которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. за номером №.

Данная жалоба не содержала вопросов об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, его постановления, следовательно, подлежала рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом №59-ФЗ.

Ответ на данное обращение дан заявителю ДД.ММ.ГГГГ., то есть в установленный ст.12 Федерального закона №59-ФЗ срок, что подтверждается копией этого ответа, имеющейся в материалах дела.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.10 Федерального закона №59-ФЗ данный ответ не содержит информацию на поставленный заявителем вопрос. В ответе указывается на подтверждение факта нарушения срока возбуждения исполнительного производства и направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства заявителю посредством ЕПГУ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что обращение административного истца от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом не рассмотрено, что нарушает его права и законные интересы, как взыскателя по исполнительному производству.

Статья 64.1 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч.3). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч.5).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом, являющимся взыскателем по исполнительному производству, №-ИП, через интернет-приемную ФССП России подано ходатайство об обращении взыскания на заработную плату должника, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. за номером №.

Постановление по результатам рассмотрения данного ходатайства административным истцом на дату подачи настоящего административного искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ. не получено. Денежные средства в счет погашения задолженности административным истцом на указанную дату также не получены, что свидетельствует о том, что постановление об обращении взыскания на заработную плату должника судебным приставом-исполнителем не выносилось, работодателю не направлялось.

Административными ответчиками в материалы административного дела не представлено доказательств рассмотрения ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ., а также доказательств наличия объективных причин невозможности его рассмотрения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, выразившегося в нерассмотрении ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО5, а также невынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, не направлении его работодателю должника для исполнения.

В соответствии с со ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации и в частности, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве",

В соответствии с ч.1 ст.123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В соответствии с ч.1 ст.126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии со ст.127 Закона об исполнительном производстве решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должностное лицо службы судебных приставов либо признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы либо признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом, являющимся взыскателем по исполнительному производству №-ИП, через интернет-приемную ФССП России на имя руководителя УФССП России по Рязанской области подана жалоба в порядке подчиненности о бездействии судебного пристава-исполнителя, которая ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована за номером №. Согласно информированию о ходе рассмотрения данного обращения, копия которого имеется в материалах дела, данная жалоба ДД.ММ.ГГГГ. передана на рассмотрение в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области.

Поскольку данная жалоба содержала информацию о бездействии судебного пристава-исполнителя, непринятии им мер по своевременному исполнению требований исполнительного документа, она подлежала рассмотрению руководством ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области с вынесением постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении. Копия постановления должна быть направлена в адрес взыскателя.

В нарушение требований ст.ст.126-127 Закона об исполнительном производстве соответствующее постановление по итогам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности о бездействии судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. руководством ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области не вынесено, в адрес ФИО4 не направлено.

Доказательств обратного административными ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае нерассмотрение жалобы по существу является незаконным, нарушает права и законные интересы взыскателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии бездействия со стороны начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, выразившегося в нерассмотрении по существу жалобы административного истца от ДД.ММ.ГГГГ., нерассмотрении в установленном законом порядке жалобы административного истца от ДД.ММ.ГГГГ., поданной в порядке подчиненности о бездействии судебного пристава-исполнителя, а также в отсутствии контроля за деятельностью подчиненных должностных лиц подразделения.

Выявленное бездействие должностных лиц службы судебных приставов безусловно создало административному истцу препятствия в реализации его прав взыскателя на своевременное и надлежащее исполнение решения суда.

Поскольку в данном случае предметом рассмотрения дела является бездействие должностных лиц ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, которое носит длящийся характер, административный истец на протяжении всего периода бездействия имеет право на судебную защиту, поэтому установленный законом срок для обращения в суд с административными исковыми требованиями административным истцом не пропущен.

Из содержания п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ следует, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) административного ответчика в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 175-180, 227, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, выразившееся в нарушении срока возбуждения исполнительного производства №-ИП, ненаправлении в адрес административного истца копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП; нерассмотрении ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ. (рег. №); невынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в рамках исполнительного производства №-ИП и ненаправлении его работодателю.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России ФИО3, выразившееся в несвоевременной даче ответа на обращение административного истца от ДД.ММ.ГГГГ. (рег.№); нерассмотрении по существу в установленном порядке жалобы о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (рег.№).

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 устранить указанные нарушения: произвести действия, направленные на направление административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП; произвести действия, направленные на организацию рассмотрения надлежащим образом ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП (рег.№); рассмотреть по существу поставленных вопросов обращение административного истца от ДД.ММ.ГГГГ. о нарушении сроков рассмотрения его обращения от ДД.ММ.ГГГГ. (рег.№); рассмотреть в установленном законом порядке жалобу административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (рег.№) с вынесением соответствующего постановления по результатам его рассмотрения и направлением его в адрес взыскателя. Совершить перечисленные действия в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требований административного искового заявления в большем объеме - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (17.01.2025г.).

Судья-подпись

Копия верна. Судья А.Н. Кузнецова