Решение № 2-255/2026 2-255/2026(2-6190/2025;)~М-2767/2025 2-6190/2025 М-2767/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-255/2026

УИД 52RS0НОМЕР-46

Дело НОМЕР


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года <адрес>

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нагаевой Ю.С.,

при секретаре Громилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства ребенка, изменении порядка уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об определении места жительства ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование заявленных требований указывая, что решением мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ним и ФИО5 При этом дети проживают совместно с ответчиком.

Как указывает истец, совместно с ответчиком ФИО5 и несовершеннолетними общими детьми ФИО5 и ФИО5 проживает ФИО8, к которому несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится негативно и желает проживать и воспитываться родным отцом.

При этом истец ФИО5 в настоящее время проживает в городе Москва, а несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет сильную привязанность к отцу, который, по его мнению, способен создать ребенку необходимые условия для воспитания и развития. Как указывает истец, ответчик не способен обеспечить воспитание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на должном уровне.

На основании изложенного, истец, изменявший свои исковые требования в порядке, предусмотренном положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил суд определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом по адресу: <адрес>; изменить ранее установленный решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер и способ уплачиваемых алиментов путем взыскания алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно и до достижения ребенком совершеннолетия в твердой денежной сумме в размере 8 418 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, при этом пояснив, что школа и жилой дом в городе Москва находятся на расстоянии 500 метров друг от друга, после занятий ребёнок возвратиться из школы один. Его график работы с 09 до 18 часов 5 дней в неделю и один раз в месяц дежурство. Планирует ежедневно заниматься обучение ребенка, чтоб способствовать его освоению школьного материала. Размер его заработной платы в связи с переводом по службе в <адрес> повысился.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что выполняет свои родительские обязанности на должном уровне, а со стороны истца и его родственников оказывается негативное влияние на образ матери у несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик указывает, что желание ребенка переехать к отцу не является истинным, а высказывается лишь под манипулятивным воздействием со стороны истца и его родственников.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Нижегородского <адрес> г.Н.Новгорода ФИО9 полагала возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте Нижегородского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.nizegorodsky.nnov.sudrf.ru в связи с чем, суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Данное положение закреплено и в пункте 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которым, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В развитие указанных положений пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, конкретизирует, что при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ19-25).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеются несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, что также подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 10).

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживает с ответчиком по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО5, несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО5 и несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлена Департаментом городского имущества <адрес> ФИО5 в возмездное пользование на основании договора найма служебного жилого помещения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на срок его службы в ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно акту обследования условий жизни гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным специалистом Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства НОМЕР Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> ФИО10, произведено обследование жилищно-бытовых условий в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО5 состоит на службе в органах внутренних дел РФ в должности заместителя начальника отдела МВД России по району Северный <адрес>. Его ежемесячный доход составляет 108 000 рублей. Обследуемая квартира находится в благоустроенном жилом доме, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. В наличии отельное спальное место для ребенка, место для игр, занятий. В комнате проживания предусмотрено: кровать, угловой рабочий стол, кресло, платяной шкаф с зеркалом, угловой диван. В наличии канцелярские товары, развивающая литература, энциклопедии по возрасту. Квартира полностью меблирована, имеется необходимая бытовая техника.

Из акта обследования условий жизни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным специалистом отдела опеки и попечительства несовершеннолетних управления образования и социального развития администрации Нижегородского <адрес> г.Н.Новгорода ФИО11 следует, что ФИО5 проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, работает в ООО «Агроторг» продавцом-кассиром. <адрес>ю 50 кв.м, состоит из 2-х комнат, на 9 этаже в десятиэтажном доме. Комнаты сухие, светлые, изолированные, оконное остекление по планировке, санузел совмещенный, лоджия. Имеются все виды благоустройства: центральное водоснабжение, канализация, электроснабжение, газ, лифт. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Для несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотрена отдельная комната, имеется спальное место (диван), шкафы и стеллажи для хранения вещей, стол для занятий, телевизор, компьютер, есть пространство для игр и отдыха. У ребенка имеются в достаточно количестве одежда и обувь, школьные принадлежности, книги, развивающие игры, спортивный инвентарь. На указанной жилой площади зарегистрированы и проживают фактически ФИО5, ФИО1 и ФИО1 Условия проживания гражданина удовлетворительные, имеются условия для проживания и полноценного развития ребенка.

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в МАОУ «Школа НОМЕР с углубленным изучением отдельных предметов».

Из характеристики, выданной указанным образовательным учреждением, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период обучения в 2024-2025 гг. показал низкий уровень успеваемости, на уроках имеет низкую мотивацию, домашние задания часто не выполнял, программный материал усвоил на низком уровне, не проявляет ответственности за уровень учебы, нарушает режим образовательного процесса, допускал пропуски занятий без уважительной причины и нарушения дисциплины. При этом, как указано в характеристике, мама ребенка слабо интересуется его учебой, испытывает затруднения в воспитании, не может помочь сыну в учебе и не в состоянии регулировать его поведение и изменить ситуацию (л.д. 74).

Согласно характеристике с места работы истца, ФИО5 за время службы зарекомендовал себя с положительной стороны, как исполнительный и ответственный сотрудник, в работе проявляет компетентность, лично дисциплинирован, трудолюбив, по характеру выдержан, вежлив и тактичен, нарушений законности и действующих дисциплинарных взысканий не имеет.

Согласно характеристике с места работы ответчика, ФИО5 работает в магазине «Пятерочка» в должности продавца-кассира. На работе зарекомендовала себя как ответственный работник, не имеет дисциплинарных взысканий и выговоров, вежлива и внимательна.

Согласно характеристике с места регистрации, составленной старшим лейтенантом полиции ОП НОМЕР УМВД России по <адрес>, ФИО5 характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей не поступали, на профилактическом и иных видах учета в ОП НОМЕР УМВД России по <адрес> не состоит.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоят, к уголовной ответственности не привлекались.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ФКУ «ГИАЦ МВД России» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 2021 по 2024 гг. неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Согласно информации, представленной по запросу суда Отделом криминальной информации ГУ МВД России по Нижегородской <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 5.35 КоАП РФ, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних на основании протокола, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подвержена административному наказанию в виде предупреждения.

На запрос суда Управлением МВД России по <адрес> представлен ответ о том, что ФИО5 на профилактическом учете в отделении по делам несовершеннолетних ОП НОМЕР УМВД России по <адрес> не состояла и не состоит.

В материалы дела представлено заключение Управления образования администрации Нижегородского <адрес>, согласно которому орган опеки полагает определение места жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО5 соответствует интересам несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалы дела представлено заключение Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства НОМЕР Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>, согласно которому орган опеки полагает возможным определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО5

Опрошенный в отсутствии родителей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что в настоящее время (период летних каникул) проживает в деревне у бабушки и дедушки, с мамой общается посредством телефонной связи. Его отец живет в Москве, общаются с ним по телефону каждый день, он приезжает 2-3 раза в месяц. Папа во время учебного года его всегда подбадривал и мотивировал, мама тоже помогает. Со слов несовершеннолетнего, он хочет проживать с папой в Москве. Отношения с лицом, с кем общается ФИО5, у него натянуты, общий язык найти не получается. Мама занимается младшей сестрой, с которой он ссорится каждый день, поскольку ревнует маму.

Определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная экспертизу экспертиза по делу. Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного комиссией экспертов ГБУЗ НО «Нижегородский <адрес> клинический центр психического здоровья им. ФИО12» индивидуально-психологические особенности ФИО5 не могут оказать негативного влияния на дальнейшее психологическое развитие ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при условии, что ребенок не будет вовлечен в существующий между родителями конфликт, если на него не будет оказываться психологическое воздействие, выражающееся в умышленном насаждении в сознание ребенка негативной информации об его матери или отце. Индивидуально-психологические особенности ФИО5 не могут оказать негативного влияния на дальнейшее психологическое развитие ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при условии, что ребенок не будет вовлечен в существующий между родителями конфликт, если на него не будет оказываться психологическое воздействие, выражающееся в умышленном насаждении в сознание ребенка негативной информации об его матери или отце. Индивидуально-психологические особенности несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуются незрелостью психических процессов (инфантилизмом), типичной для данной возрастной группы, а также такими чертами, как стремление к взаимодействию с окружающими, общительность, обидчивость, упрямство, некоторая демонстративность, выраженная любознательность, в эмоционально значимых ситуациях - склонность к реакциям раздражения, он раним, обладает повышенной чувствительностью к внешним раздражителям, для него характерна преданность близким, зависимость от взрослых из числа референтной группы, потребность в близких эмоциональных контактах со значимой личностью, потребность в опоре на авторитет. С учетом индивидуально-психологических особенностей несовершеннолетнего ФИО1 его действительное эмоциональное отношение и к матери ФИО5, и к отцу ФИО5 ярко-позитивное, устойчиво положительное с эмоциональной привязанностью к ним, с потребностью в беспрепятственном и близком общении с ними, вместе с тем эмоциональная связь с отцом сильнее, что является закономерным, учитывая возраст несовершеннолетнего и половую идентичность. В ходе обследования не выявляется признаков оказания эмоционального, психологического воздействия со стороны отца или матери на несовершеннолетнего. Для гармоничного развития несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо постоянное взаимодействие с каждым из родителей, которые должны предоставить ребенку активную развивающую среду, в соответствии с его возрастными и индивидуальными особенностями. Высказываемое несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мнение о желаемом проживании с отцом вызвано негативным отношением его к своей родной сестре, чувством обиды и раздражения на нее, желая исключить общение с ней.

Суд, учитывая, что роль обоих родителей в воспитании ребенка очень велика, отец является для ребенка источником познаний о мире, труде, технике, его образ способствует формированию социально полезных целей и идеалов, профессиональной ориентации, что особенно актуально и значимо становится после достижения ребенком десяти лет, когда начинается поиск его самоидентификации и становление собственного «Я», принимая во внимание, что, прежде всего, надлежит руководствоваться отношением несовершеннолетнего ФИО1 к сложившейся ситуации, при которой он изъявляет самостоятельное желание на данном жизненном этапе проживать с отцом, полагает, что совместное проживание отца с сыном представляется наиболее оптимальным, исходя из интересов последнего.

Доказательств, свидетельствующих о том, что кто-то из родителей оказывает отрицательное воздействие на ребенка, которое бы резко отстранило его как от отца, так и от матери, в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, заключение отдела опеки и попечительства администрации Нижегородского <адрес>, заключение Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства НОМЕР Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>, факт привлечения ФИО5 к административной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, учитывая мнение ребенка, который изъявил желание проживать с отцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО5

При этом, сам по себе факт определения места жительства ребенка с отцом не является ограничением права отдельно проживающей матери на участие в его воспитании, образовании, развитии, как в настоящее время, так и в будущем.

Между тем, в силу положений абзацев 1, 2 пункта 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. По смыслу указанной нормы суд при отсутствии соглашения определяет местожительство детей с одним из родителей, а не по конкретному адресу.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Указанное право не может быть ограничено судебным решением, которым место жительства ребенка определено с одним из родителей с указанием конкретного адреса жилого помещения, в котором на момент разрешения спора проживал указанный родитель.

С учетом изложенного, указание конкретного места жительства несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5 по адресу: <адрес> не требуется.

Истец просит изменить размер и порядок взыскиваемых с него алиментов и взыскать алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно и до достижения ребенком совершеннолетия в твердой денежной сумме в размере 8 418 рублей.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в польщу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной трети (1/3) всех видов дохода ФИО5 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 – до ДД.ММ.ГГГГ; на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной трети (1/3) всех видов дохода ФИО5 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной четверти (1/4) всех видов дохода ФИО5 ежемесячно, до совершеннолетия ФИО4 – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» к таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон.

Приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов – несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

Положения пункта 3 ст. 83 Семейного кодекса РФ предусматривают специальный случай взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд полагает, что в данном случае заслуживают внимания следующие обстоятельства.

Так, согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год, общая сумма дохода ФИО5 составила 1 499 354 рубля 99 копеек (л.д. 19-20, 71).

За шесть месяцев 2025 года размер дохода ФИО5 составил 774 354 рубля 62 копейки (л.д. 100).

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год, общая сумма дохода ФИО5 составляет 473 154 рубля 50 копеек; за шесть месяцев 2025 года – 285 875 рублей 18 копеек.

Согласно сведений из Единого реестра прав на недвижимое имущество ФИО5 14/16 долей в праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская <адрес>, СНТ «Белополье», участок НОМЕР. Иных объектов недвижимости в собственности не имеется.

ФИО5 принадлежит 14/16 долей в праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская <адрес>, СНТ «Белополье», участок НОМЕР. Иных объектов недвижимости в собственности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет более высокий уровень обеспеченности относительно размера получаемой заработной платы истца и ответчика.

При этом, размер алиментов, уплачиваемый ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2024 году в усредненном значении составлял 41 648 рублей в месяц, исходя из расчета 1/3 доли от 124 946 рублей 16 копеек (1 499 354 рубля 99 копеек/12); в 2025 году 43 019 рублей 67 копеек в месяц (1/3 от 129 059 рублей 10 копеек (774 354 рубля 62 копейки/6).

Истец просит суд определить к взысканию на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 8 418 рублей, что значительно ниже суммы алиментов, приходившихся на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее и ниже размера алиментов в долевом отношении к заработку истца ФИО5

Судом принимается во внимание, что система оплаты труда сотрудников внутренних дел Российской Федерации производится в виде денежного довольствия, осуществляемого на условиях и в порядке, предусмотренных специальным законодательством Российской Федерации. Специфика оплаты труда данной категории граждан обусловлена формированием объема денежного довольствия, в структуру которого входят гарантированные выплаты, выплаты стимулирующего характера, дифференцированных премий, премий по итогам исполнения служебных обязанностей в различные временные периоды и др. то есть, не всегда выплачивается в установленном размере.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия детства» в целях совершенствования государственной политики в сфере защиты детства, учитывая результаты, достигнутые в ходе реализации Национальной стратегии действий в интересах детей, 2018 - 2027 годы в Российской Федерации объявлены Десятилетием детства. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-р утвержден план мероприятий, проводимых в рамках Десятилетия детства, на период до 2027 года, включающий, в том числе, реализацию мероприятий, направленных на повышение эффективности исполнения судебных актов и нотариально удостоверенных соглашений о содержании несовершеннолетних детей и защиту прав получателей алиментов на несовершеннолетних детей.

Поскольку положения закона об установлении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, оплачиваемых родителем, проживающим отдельно, обусловлены целью обеспечения наилучших интересов несовершеннолетнего и приоритетной защиты их прав, решение вопроса о наличии оснований для изменения размера алиментов связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание, что определение места жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с истцом ФИО5 безусловно не свидетельствует об ухудшении материального положения последнего, как плательщика алиментов, и не является основанием для снижения размера алиментов, взысканных на содержание на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рассматриваемом случае уменьшение размера взыскиваемых алиментов до твёрдой денежной суммы в размере 8 418 рублей неизбежно приведет к изменению прежнего уровня обеспечения несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со стороны отца, что является недопустимым в ее интересах при отсутствии такого изменения материального и семейного положений истца, которое не позволяет выплачивать алименты в прежнем размере.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что материальное положение истца в худшую сторону не изменилось, доказательств об этом не представлено, кроме того, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание.

Сохранение прежнего порядка уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не свидетельствует о нарушении прав лица, обязанного уплачивать алименты. Действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть все дети плательщика алиментов вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов детей, в пользу которых ранее алименты были взысканы, так как их финансовое положение будет ухудшено без законных на то оснований. При этом, законодательно не установлено приоритетное право конкретного ребенка на получение алиментов в большем объеме. Указанное противоречило бы общему принципу получения детьми равного содержания от родителей.

Судом установлено, что ФИО5 является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, в настоящее время имеет постоянное место работы и стабильный заработок, в силу чего обязан предоставлять всем своим несовершеннолетним детям необходимый уровень материального обеспечения.

Таким образом, с учетом размера доходов истца и ответчика, суд приходит к выводу об отказе истцу ФИО13 в удовлетворении требований об изменении ранее установленного года размера и способа уплачиваемых алиментов, путем взыскания алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно и до достижения ребенком совершеннолетия в твердой денежной сумме в размере 8 418 рублей.

Вместе с тем, учитывая, учитывая, что судом удовлетворены требования истца об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом – истцом ФИО5, с матерью – ФИО5 по месту ее жительства на иждивении остался только один несовершеннолетний ребенок – ФИО1, размер алиментов, установленный законом на содержание одного ребенка составляет 1/4 часть заработка и иного дохода, суд приходит к выводу о необходимости изменения размера взыскиваемых с истца ФИО5 в пользу ответчика ФИО5 алиментов на содержание на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/3 до ? от всех видов дохода ФИО5 ежемесячно, до совершеннолетия ФИО4 – до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом – ФИО5.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО6 (ИНН НОМЕР) на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/3 до 1/4 части всех видов заработка.

Взыскивать с ФИО5 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО6 (ИНН НОМЕР) алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода с момента вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Признать утратившим силу и отозвать с исполнения исполнительный лист ФС НОМЕР, выданный на основании решения Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР. При наличии задолженности по исполнительному документу судебному-приставу-исполнителю продолжить исполнение исполнительного документа до погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.

Судья Ю.С. Нагаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.