Решение № 12-409/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 12-409/2017

Дело № 12-409/17


РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 28 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 16 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2017 года в 1 час 30 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 16 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 месяц. Дело рассмотрено мировым судьей без участия правонарушителя при наличии данных о его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи ФИО1 19.10.2017 года в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> г.н. № регион оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, чем нарушил п.2 п. 1.1 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, просил жалобу удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Вопреки доводам заявителя, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в том числе учитывая наличие в материалах дела данных о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении ФИО1 дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 16 ноября 2017 года в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –