Решение № 2-324/2025 2-324/2025(2-4130/2024;)~М-3264/2024 2-4130/2024 М-3264/2024 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-324/2025

Дело № 2-324/2025

34RS0004-01-2024-005833-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-24-87650/5010-010 от 11 октября 2024 года,

У С Т А Н О В ИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-24-87650/5010-010 от 11 октября 2024 года, которым заявление ФИО3 о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств, удовлетворено частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО3 взысканы убытки в размере 441 489 рублей, в удовлетворении остальной части отказано. Мотивирует тем, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 27 июня 2024 года вследствие действий водителя ФИО2, управляющего транспортным средством марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак В401034, автомобилю марки «Skoda Karoq», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 2 июля 2024 года ФИО3 обратилась к САО «ВСК» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на стации технического обслуживания автомобилей. На основании экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» № 10074167 от 3 июля 2024 года. 17 июля 2024 года выплатило заявителю 17 июля 2024 года с учетом износа 186 026 рублей. 14 августа 2024 года САО «ВСК» доплатила ФИО3 страховое возмещение в размере 99 184 рубля 94 копейки. Для решения вопроса, связанного с рассмотрением заявления ФИО3 финансовым уполномоченным по делу была назначена экспертиза, производство, которой поручено АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований». Согласно экспертному заключению № У-24-87650/3020-007 от 23 сентября 2024 года, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в соответствии с Методическими рекомендациями на дату изготовления экспертного заключения без учета износа составляет 726 700 рублей, рыночная стоимость транспортного средства в размере 2 430 700 рублей. В связи, с чем в пользу ФИО3 взысканы убытки из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам в размере 441 489 рублей. Полагает, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг при рассмотрении обращения ФИО3 взято за основу экспертное заключение № У-24-87650/3020-007 от 23 сентября 2024 года, которое не соответствует требованиям законодательства РФ.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО4, представляющий интересы на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ), на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ), путём заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённые вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

3 сентября 2018 года вступил в действие Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», который предполагает обязательное досудебное обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному, в части споров, возникающих со страховыми организациям, осуществляющими деятельность по ОСАГО – начиная с 1 июня 2019 года.

Статьей 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Как следует из положений статьи 22 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Решение финансового уполномоченного, как указано в статье 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным и подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении.

Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Решение финансового уполномоченного исполняется добровольно финансовой организацией либо судебным приставом – исполнителем на основании удостоверения, выдаваемого потребителю, который является исполнительным документом.

Защита прав потребителя финансовых услуг осуществляется и судом в порядке, предусмотренном положениями статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», согласно которой потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае, в том числе, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Положениями статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» закреплено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 11 октября 2024 года финансовым уполномоченным, принято решение № У-24-87650/5010-010 о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО3 убытков в размере 441 489 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО3 о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Убытков, из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией своих обязательств.

27 июня 2024 года вследствие действий водителя ФИО2, управляющего транспортным средством марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак В401034, автомобилю марки «Skoda Karoq», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения.

Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО2, управляющего транспортным средством марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак В401034 застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № 0402675039 в САО «ВСК», а гражданско-правовая ответственность водителя ФИО3 так же застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № 0390634649 в САО «ВСК».

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 июня 2024 года транспортному средству марки «Skoda Karoq», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему на праве собственности ФИО3 причинены механические повреждения.

2 июля 2024 года ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о факте наступления страхового события, осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей.

2 июля 2024 года САО «ВСК» произведен осмотр транспортного средства марки «Skoda Karoq», государственный регистрационный знак <***>, по результатам которого составлен акт осмотра.

По инициативе САО «ВСК» было подготовлено экспертное заключение ООО «АВС-Экспертиза» № 10074167 от 3 июля 2024 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Skoda Karoq», государственный регистрационный знак <***> без учета износа комплектующих изделий составляет 215 900 рублей, с учетом износа составляет 186 026 рублей.

17 июля 2024 года САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 186 026 рублей, что подтверждается платежным поручением №77084.

22 июля 2024 года ФИО3 обратилась с заявлением в САО «ВСК» о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно заключению специалиста ООО «АВС-Экспертиза» № 10074167 от 23 июля 2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Skoda Karoq», государственный регистрационный знак <***> без учета износа комплектующих изделий составляет 285 211 рублей, с учетом износа составляет 244 177 рублей 39 копеек.

14 августа 2024 года страховая организация выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере 99 184 рубля 94 копейки.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 15.1 статьи 12 вышеупомянутого Закона установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что выдача потерпевшему направления на ремонт, организация и оплата восстановительного ремонта транспортного средства СТОА является обязанностью страховщика.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В ситуации неисполнения страховщиком названной обязанности реализация потерпевшим права на получение страховой выплаты в денежной форме не противоречит пунктам 15.2, 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и их официальному судебному толкованию, данному в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как указано в статье 191 Гражданского кодекса Российской течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, с учетом того, что 2 июля 2024 года ФИО3 обратился в САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков, в этот же день произведен осмотр транспортного средства марки «Skoda Karoq», государственный регистрационный знак <***>. По инициативе САО «ВСК» было подготовлено экспертное заключение ООО «АВС-Экспертиза» № 10074167 от 3 июля 2024 года, на основании которого 3 июля 2024 года ФИО3 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 186 026 рублей. Согласно материалам дела САО «ВСК» направление на СТОА ФИО3 не выдавало. Сведений о невозможности проведения восстановительного ремонта транспортного средства от СТОА не представлены.

Финансовым уполномоченным для решения вопросов связанных с рассмотрением обращения ФИО5 была назначена независимая техническая экспертиза, производство, которой поручено АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований».

Согласно экспертному заключению АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» № У-24-87650/3020-005 от 17 сентября 2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО3 без учета износа комплектующих изделий составляет 267 000 рублей, с учетом износа в размере 228 600 рублей. Стоимость транспортного средства в размере 2 369 300 рублей.

Уполномоченный по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций пришел к выводу, что поскольку САО «ВСК» обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства марки «Skoda Karoq», государственный регистрационный знак <***> не исполнило надлежащим образом, то у ФИО3 возникло право требования возмещения убытков в размере 441 489 рублей, определенная экспертным заключением АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» № У-24-87650/3020-005 от 17 сентября 2024 года, из расчета (726 700 рублей – 186 026рублей – 99 184 рубля 94 копейки).

Оценивая доводы САО «ВСК», не согласившегося с указанным решением Финансового уполномоченного, определением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 23 января 2025 года по ходатайству представителя истца САО «ВСК» была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство, которой поручено ООО «Центр Эксперт групп».

Согласно заключению эксперта ООО «Центр Эксперт групп» от 3 июля 2025 года, механизму развития дорожно-транспортного, происшествия, произошедшего 21 апреля 2024 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Skoda Karoq», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 без учета износа составляет 722 510 рублей, стоимость восстановительного транспортного средства без учета износа, с применением Положения Банка России от 4 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 281 437 рублей.

Стоимость транспортного средства марки «Skoda Karoq», государственный регистрационный знак <***> без учета повреждений, полученных в дорожно – транспортном происшествии от 27 июня 2024 года составляет 2 354 416 рублей.

Разрешая исковые требования, суд, полагает необходимым руководствоваться выводами судебной автотехнической экспертизы ООО «Центр Эксперт групп» от 3 июля 2025 года в силу следующего.

Согласно ч. 2 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).

Порядок установления наличия и характера повреждений транспортного средства, в отношении которых определяются расходы на восстановительный ремонт, а также порядок исследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и установления причин возникновения повреждений транспортного средства, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, подлежащей обязательному применению экспертами при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 2.1 Единой методики предусмотрено, что в рамках исследования устанавливается возможность или невозможность получения транспортным средством потерпевшего повреждений при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств.

Установление обстоятельств и причин образования повреждений транспортного средства основывается на: сопоставлении повреждений транспортного средства потерпевшего с повреждениями транспортных средств иных участников дорожно-транспортного происшествия; сопоставлении повреждений транспортного средства потерпевшего с иными объектами (при их наличии), с которыми оно контактировало после взаимодействия с транспортным средством страхователя в дорожно-транспортном происшествии; анализе сведений, зафиксированных в документах о дорожно-транспортном происшествии: справке установленной формы о дорожно-транспортном происшествии, извещении о страховом случае, протоколах, объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия и так далее, их сравнении с повреждениями, зафиксированными при осмотре транспортного средства (п. 2.2 Единой методики).

Суд полагает, что заключение эксперта ООО «Центр Эксперт групп» от 3 июля 2025 года по настоящему гражданскому делу соответствует как приведенным выше требованиям процессуального законодательства, так и Единой методики, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования с технической точки зрения, сопоставление повреждений транспортного средства потерпевшего с повреждениями транспортного средства второго участника дорожно-транспортного происшествия, анализ сведений, зафиксированных в документах о дорожно-транспортном происшествии, их сравнение с повреждениями, зафиксированными в акте осмотра транспортного средства. В заключении экспертизы указан и проанализирован в достаточной степени механизм столкновения транспортных средств, который позволил сделать эксперту обоснованные и достоверные выводы о соответствии повреждений обстоятельствам ДТП.

С учетом указанных правовых норм и неисполнением страховой компанией обязанности, суд полагает, что ФИО3 вправе требовать от страховщика страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 437 299 рублей, из расчета (722 510 рублей – 186 026 рублей 6 копеек – 99 184 рубля 94 копейки), рассчитанную в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт, поскольку обязательный восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, который подлежал оплате страховщиком без учета износа заменяемых деталей, не был проведен по вине самого страховщика, то есть потерпевший был вправе за счет страховщика привести автомобиль в до аварийное состояние с заменой поврежденных комплектующих изделий на новые, однако была лишена данной возможности по вине страховой компании, которая надлежащим образом в установленный законодательством срок не организовала обязательный восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

При вынесении решения по заявлению Финансовый уполномоченный обоснованно руководствовался положениями статей 12, 307, 309, 310, 393, 397, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 26, Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в пунктах 37, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу, что страховщик не исполнил свои обязательства по организации восстановительного ремонта автомобиля истца, в одностороннем порядке изменил способ возмещения с натурального на денежный, в связи с чем, потерпевший вправе требовать возмещения ему убытков.

Однако, суд, руководствуясь заключением судебной экспертизы ООО «Центр Эксперт групп» от 3 июля 2025 года считает необходимы, изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-24-87650/5010-010 от 11 октября 2024 года подлежит изменению в части определения стоимости взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО3 убытков в размере 437 299 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-24-87650/5010-010 от 11 октября 2024 года и взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО3 убытков в размере 437 299 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление САО «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-24-87650/5010-010 от 11 октября 2024 года, удовлетворить частично.

Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-24-87650/5010-010 от 11 октября 2024 года.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН: <***>) в пользу ФИО3 (паспорт: №, выдан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) убытки в размере 437 299 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 8 сентября 2025 года.

Судья - О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>